„… A ona sa živí bájkami!“
(Boris Godunov. A. S. Puškin)
Kto tvrdí, že potrebujete poznať históriu svojej vlasti? Nikto! Môžete to však poznať rôznymi spôsobmi. Môžete sa obmedziť na školskú učebnicu a … juniorský naberač kolóny odpadových vôd to už nepotrebuje. Môžete si tiež prečítať „Školu budúcich veliteľov“. Veľmi … „pokročilá“kniha pre príslušný vek. Nasleduje univerzita a tá má svoje špecifiká: pre „technikov“sa ruská história číta jeden semester … a je to! Humanitné vedy to študujú vo väčšej miere, ale často aj … „cvalom po Európe“. Ale najhoršie je to na univerzite pre pomocné historické odbory a také odbory ako historiografia. Dobre si pamätám, ako som to so spolužiakmi študoval v rokoch 1972 až 1977. Ako sme to urobili? A takto - „každopádne!“„Pomocné“čítanie … vedec áno, ale rád „ustúpil“. Druhou disciplínou je jeho spoločník pri pití, vôbec nie autoritatívny roľník, ktorý si niečo zamrmlal popod nos a nedokázal nám vštepiť to hlavné - že iba držanie informácií o tom, kto, čo a ako napísal pred vami, pomôže napísať niečo nové k vám! A možno dúfam, že áno, niekde sa to všetko študovalo a študuje úplne iným spôsobom, aj keď učiteľské skúsenosti od roku 1982 ukazujú, že dôležitosť týchto konkrétnych predmetov je stále prinajmenšom podceňovaná, aspoň študentmi.
V článkoch pána Samsonova sa výraz „pripútaní rytieri“používa tak často, že doslova „vytiahne mozog“. A bolo možné, mimochodom, skontrolovať práve túto „zdržanlivosť“vtedajších rytierov, než o nej písať? Áno, ľahko! Keď som napríklad mal takú potrebu, obrátil som sa na britskú „Stredovekú spoločnosť“a oni mi poskytli fotografie … podobizeň - náhrobné sochy rytierov, vyrobené buď bezprostredne po ich smrti, alebo o niekoľko rokov neskôr. Ale stále odrážajú to, čo sochár videl. A sú objemné, na rozdiel od miniatúr v dobových iluminovaných rukopisoch, a všetky sú datované do rokov smrti zosnulého, ktorého predstavujú. Zorganizujme akési „cestovanie v čase“a uvidíme, ako podobizne odrážajú genézu rytierskeho brnenia „od a do“. Tu je prvá a veľmi slávna: podobizeň Williama Longspeho, myseľ. 1226 Katedrála v Salisbury. Ako vidíte, v reťazovej pošte je celý od hlavy po päty. A pretože brnenie bolo hodnotou, potom si treba myslieť, že to isté sa nosilo v roku 1240. Alebo nie je?
Medzitým je zrejmé, aký zásadný význam majú pramene pre históriu, pretože to všetko dohromady je základom celej historickej vedy. A - doplním, pre pseudovedeckú žurnalistiku. Pretože môžete samozrejme vziať a prepísať niekoľko banálnych publikácií „z čias Ochakovských a dobytia Krymu“a publikovať ich, alebo si môžete pravidelne prezerať povedzme taký akademický časopis ako „Voprosy istorii“, kde je publikovaných nielen množstvo zaujímavých článkov, opäť s odkazmi na najspoľahlivejšie zdroje, ale sú tu uvedené aj „e-maily“ich autorov, to znamená, že sa na nich môžete kedykoľvek obrátiť a získať odpovede na svoje otázky.
Chodili vtedy tak všetci rytieri? Áno! Tu je podobizeň Roberta de Roosa, r. 1227 Londýnsky chrám.
To je … všetko je tam, od kompletnej zbierky ruských kroník (všeobecne akceptovaná skratka PSRL) - zásadnej knižnej série pre štúdium dejín starovekého a stredovekého Ruska až po zodpovedajúce opäť časopisové publikácie a monografie. A tak sa muselo stať, že dnes prídem na svoju univerzitu a prinesiem mi ďalšie číslo „Otázky histórie“a je tu článok Ph. D., docent AN Nesterenko. "Falošné príbehy o biografii Alexandra Nevského v ruskej historiografii." Prečo sú materiály vo VI dobré? Skutočnosť, že doslova pre každú skutočnosť, a že existuje skutočnosť - slovo, existuje odkaz na zdroj a solídny zdroj. To znamená, choďte, dobrí ľudia, do knižnice, čítajte, porovnávajte a veľa sa naučte sami. Pretože, ako som napísal vyššie, zdroje sú veľmi dôležité, mali by sme pravdepodobne začať s kronikami. A opäť - boli tu múdri ľudia, ktorí odviedli skvelú prácu, napísali článok „Písomné zdroje o bitke na ľade“(Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). A stačí, aby si to všetko ktokoľvek „nahnal“do Googlu, ako vám to poskytne. A v ňom opäť odkazy na kroniky z PSRL. Ak je teda niekto Thomasovi úplne neveriaci, môže si všetko vyhľadať sám, porovnávať, porovnávať a vyvodzovať závery. Nakoniec je ľahké chytiť sa za list Pravdy v roku 1942 a pozrieť sa na úvodník 5. apríla. Verte mi, je to zaujímavejšie ako tu publikované články o bitke pri Neve a bitke o ľade a niekedy aj historickejšie. A musíme si pamätať, koľko bolo hodín, aká vojna sa odohrávala a hlavne - kto osobne upravoval Pravdu modrou ceruzkou. A … zmeškal som všetko napísané, a preto - schválené!
Tu je nie veľmi zachovaná podobizeň Williama de Charpenoine z Umberlainu, r. 1240 To, čo má na sebe, je však stále viditeľné!
Na základe súhrnu faktov, ktoré sú k dispozícii v našej domácej historiografii, teda dnes môžeme s istotou konštatovať, že bitka na tom istom jazere Peipsi … bola. Že ruské vojská (povedzme si) pod vedením kniežaťa Alexandra porazili armádu bratov rytierov. A je to! Nejaké detaily? Áno, existujú z rôznych zdrojov! „Zabití padli do trávy“, „bratia premohli strelcov“, „Chudi padlo nespočetné množstvo“a niekoľko ďalších, ale nie je ich tak veľa, a opäť sú všetci v kronikách, ako aj v r. livónska rýmovaná kronika, o ktorej, mimochodom, v historikovi K. Žukovovi veľmi dobre hovorí jeho reč, ako v skutočnosti o samotnej „bitke na ľade“.
Gilbert Marshall, 4. gróf z Pembroke, † 1241
A zo všetkého tohto objemu informácií vyplýva záver: NIKTO V JAZERI NETRÁNENÝ, NIKTO NEBOL DOBÝVANÝ TÝŽKYMI LATMI, bitky sa zúčastnilo len veľmi málo vojakov z oboch strán a všetky rekonštrukcie Beskorovného a Razinu sú čírymi narážkami navrhnutými pre jednoduchších hráčov.. Zároveň nikto nespochybňuje skutočnosť, že samotná skutočnosť, že sa rytieri utopili v dôsledku „prelomenia ľadu“, nespôsobuje pochybnosti, iba sa to odohralo o niečo skôr, v bitke pri Omovzhe, ktorá opäť, hovoria nám kroniky a ešte jedna, a možno je to jediná bitka na ľade, ktorá sa skutočne odohrala … v roku 1270, o ktorej som mimochodom podrobne písal vo svojom článku tu na VO.
Teraz sa porozprávajme o milovanom „prasiatku“našich pseudohistorikov … Opäť nechcem biť chlieb K. Žukova, hovorí o tom veľmi podrobne, ale toto o tom napísal AN. Nesterenko (VI, s. 109-10): „Nemci začali bitku nárazom ošípanej“- ďalšia bežná mylná predstava. Skutočnosť, že hlboká formácia jazdcov, „prasiatko“, na bojisku pôsobí ako baran, nie je nič iné ako fantázia. V skutočnosti sa pri takejto formácii môžu bitky zúčastniť iba tí jazdci, ktorí sú v prvom rade, to znamená absolútna menšina. Vojaci stojaci za nimi nielenže nedokážu poskytnúť pomoc tým, ktorí sú vpredu, ale naopak, zasahujú do manévru a spôsobujú zdrvenie. Navyše z definície nie je možná hlboká formácia kavalérie, pretože počas útoku kone v zadných radoch nebudú tlačiť na predné kone, a ak sa ich jazdci pokúsia prinútiť, povedie to k úplnému chaosu v radoch. útočnej kavalérie a sama sa stane ľahkou korisťou nepriateľa …
A toto je rytier z fasády katedrály vo Walese. Práve polovica XIII. Roka v prilbe Tophel. Surko, prilba, štít a reťazová pošta a … všetko!
Aby sa tomu zabránilo, „klin“, keď sa blížil k nepriateľovi, sa musel zmeniť na líniu. Len tak sa mohol do bitky súčasne zapojiť maximálny počet silne vyzbrojených jazdcov a spôsobiť nepriateľovi najväčšie škody a zároveň ho pripraviť o možnosť zasiahnuť do bokov útočníkov. Preto je vytvorenie „klinu“nevyhnutné iba na zblíženie s nepriateľom. S jeho pomocou sa masívny a súčasný úder dosiahne v okamihu, keď sa „klin“po priblížení sa k minimálnej vzdialenosti od nepriateľských bojových formácií zmení na útočiacu konskú lávu. Ak by útok rytierskej kavalérie začal okamžite v nasadenej línii, potom by sa namiesto organizovaného úderu rytieri rozutekali po celom bojisku. V dôsledku toho by sa ťažko vyzbrojení jazdci, chaoticky a náhodne pohybujúci sa po poli, od impozantného nepriateľa, stali ľahkou korisťou bežných roľníkov vyzbrojených lukom na dlhé vzdialenosti a po porážke zo strany mestskej domobrany by utrpeli porážku pri stretnutí s obrnenými jazdcami. v tesnej formácii, štetinaté dlhými kopijami. Alebo by sa stali korisťou ľahkej kavalérie, ktorá by na osamelého jazdca útočila zo všetkých strán a z diaľky ho strieľala lukmi.
Tu je - John Leverick, ktorý zomrel v roku 1350 a je pochovaný v kostole mesta Ash. Jeho nohy sú tiež „pripútané“v anatomickom brnení.
„Klin“mal ešte jednu veľmi dôležitú výhodu: úzky predok. Koniec koncov, keď sa oddiel rytierov pomaly „krok za krokom“blížil k nepriateľovi, stal sa vynikajúcim cieľom lukostrelcov. A pri stavbe „klinom“sa ukázalo, že cieľom nepriateľských strelcov je len niekoľko jazdcov v najspoľahlivejších ochranných pomôckach. Ostatné bolo možné zasiahnuť iba neúčinnou nepriamou paľbou.
A tu je rytier, viac -menej „pripútaný“v brnení - John de Cubham, ktorý zomrel v roku 1354 a bol pochovaný v Cobhamovom kostole. Pravda, nejedná sa o podobizeň, ale o prsia - tiež o prvok pohrebného inventára, ktorý je jednoduchší - gravírovanie na plech. A na tejto ortéze je zrejmé, že tento rytier ešte nie je úplne „pripútaný“…
Rytiersky klin, „hlava diviaka“, bol teda určený iba na zblíženie s nepriateľom, a nie na útok, a ešte menej na „baranie údery“. A je zrejmé, že žiadna pechota v strede klinu nemohla bežať. Rytieri museli naberať rýchlosť, aby mohli rýchlo ísť do cvalu (hodina klusu v brnení bola pre templárov trestom!), A žiaden pešiak nedokázal držať krok s cválajúcim koňom! Rys v železe je pre superhrdinov a, ako viete, neexistujú!
Niektoré podobizne boli namaľované, pozlátené, jedným slovom, toto je skutočne vzácna pamiatka a príležitosť … nahliadnuť do minulosti. Rytier Pieter de Grandissan, r. 1358 (Katedrála v Hereforde). Venujte pozornosť jeho erbu, „obličkovej dýke“na boku, ktorému sa tiež zhruba hovorilo „dýka s vajíčkami“. Na nohách už má brnenie a na lakťoch štíty, ale nie viac!
Áno, brnenie nosí aj Richard Pembridge, ktorý zomrel v roku 1375 (Herefordská katedrála), ale, ale … v jeho výstroji je aj aventail reťazovej pošty, to znamená, že nie je „pripútaný“do konca!
„Prasa“však nie je také zlé. Niektorí z nás majú „rytierov v zbroji“tak v obľube, že „pútajú“Jarla Birgera (o ktorého účasti v bitke pri Neve, ako píše AN Nesterenko, nie je zaznamenaná ani v kronike, ani v „živote Alexandra Nevského “!) A ktoré, ako sa hovorí, náš Alexander zranil oštepom, hoci na lebke, a prežil, nie sú žiadne stopy zranenia, čo v roku 2010 potvrdil sochár Oscar Nilsson. Boh mu však žehnaj, s lebkou. Porozprávajme sa o brnení. A tu na VO a oveľa skôr, v prácach historika M. V. Gorelik v roku 1975, publikovaný v časopise Okolo sveta, opakovane opisoval výzbroj bojovníkov v roku 1240. A … nemali kované brnenie! Ale s vytrvalosťou … píšu o nich ďalej. Za čo? V dobe internetu je to prinajmenšom zvláštne. Ale … v tomto si myslím, že tento materiál môže byť dokončený. Nechcem pripraviť čitateľov VO o potešenie z osobného zoznámenia sa s materiálmi uvedenými v článku a nezávislého výskumu, ktorý nepochybne výrazne zvýši ich kompetenciu!
Pokiaľ ide o tu uvedenú fotografickú prehliadku histórie brnenia, malo by to úplne stačiť! Niet divu, že sa hovorí: lepšie je raz vidieť, nie? Nuž a ešte niekto povedal, že k cieľu sa treba posúvať postupne, „krok za krokom“. S najväčšou pravdepodobnosťou len málo z tých, ktorí to všetko čítajú, nájde silu obrátiť sa na vyššie uvedené zdroje a najmä na časopis Voprosy istorii, ktorý je koniec koncov akademickou publikáciou. Ale aspoň sme prišli na rytierov, nie? A keď si nabudúce, povedzme, o rok alebo dva, znova prečítame tu o bitke pri Neve a bitke o ľade, môžeme dúfať, že prinajmenšom rytieri „pripútaní v brnení“v r. tieto budúce materiály nebudú!
A teraz konečne plne „obrnený rytier“- Nicholas de Longford, myseľ. 1416 (Longford Church). Všimnite si prítomnosti veľmi originálnych besagyu - štítov zakrývajúcich podpazušie na jeho brnení. Besagyu boli zvyčajne okrúhle. A tie sú ako ulity. Taký bol originál! A teraz vypočítajme: pretože uplynulo 1240 … 176 rokov!
