V apríli 2018 bola ponorka USS John Warner triedy USS pripravená potopiť ruské vojnové lode, ak zareagujú na americký letecký útok na Sýriu, uviedla televízia Fox News.
A to môže mať najkatastrofálnejšie následky.
V skutočnosti by sa tam naše lode aj naše ponorky roztopili „ako mačiatka“. Jednoducho kvôli úplnej absencii modernej ochrany pred torpédami (PTZ) a extrémne vážnym problémom s našimi podvodnými zbraňami.
Nepriateľ
Ponorka SSN-765 John Warner patrí k jednej z posledných podskupín ponoriek triedy Virginia, ktoré však majú ako protilodné a protiponorkové zbrane iba torpéda Mk48 mod.7., Používa sa so 4 torpédovými trubicami (TA), so schopnosťou, ak je to potrebné, mať v salve všetky 4 torpéda s diaľkovým ovládaním a súčasným aktívnym manévrovaním ponorky rýchlosťou až 20 uzlov.
14. apríla 2018 zahájili Spojené štáty, Francúzsko a Spojené kráľovstvo sériu raketových útokov na vládne ciele v Sýrii. Podľa amerických údajov bolo proti trom cieľom v Sýrii použitých 105 riadených striel (CR) rôznych typov. Z ponorky SSN-765 John Warner (USA) zo Stredozemného mora bolo odpálených 6 riadených striel.
Všetky tieto raketomety boli s vysokou pravdepodobnosťou použité z vertikálnych nosných jednotiek (VLR) a TA, ktoré boli nabité torpédami, boli pripravené na boj s našimi loďami a ponorkami.
Zloženie našich síl v Stredozemnom mori
Zoskupenie ruského námorníctva v Stredozemnom mori v tej chvíli zahŕňalo vojnové lode: dve fregaty projektu 11356 (P) „Admirál Grigorovič“a „admirál Essen“a dve dieselelektrické ponorky projektu 06363 „Nižný Novgorod“a „Kolpino“, ktorý v predvečer koaličného štrajku vyšiel na more z domovskej základne Tartus pod zámienkou vykonania raketovej paľby:
Na webovej stránke Federálnej leteckej správy USA 4. apríla 2018 sa objavila správa NOTAM (operačné informácie o zmenách v pravidlách vedenia a údržby letov, ako aj letecké informácie), že od 7.00 h 11. apríla, cvičenia sa bude konať v oblasti Nikózie vo východnom Stredomorí ruského námorníctva, najmä odpaľovania rakiet.
Obmedzenia potrvajú 26. apríla do 15:00.
Je tiež potrebné poznamenať cvičenia protiponorkového letectva námorníctva:
29. marca 2018. Protiponorková loď Tu-142 viedla cvičenia v Stredozemnom mori.
Ruské protiponorkové letectvo vykonalo cvičenia na hľadanie ponoriek falošného nepriateľa v Stredozemnom mori, informovalo ministerstvo informácií a masovej komunikácie ruského ministerstva obrany.
Bohužiaľ, bolo zbytočné stanoviť úlohu nájsť skutočné lode pre Tu-142 kvôli absolútnemu zastaraniu ich systémov vyhľadávania a pozorovania (PPS) a rádio-hydroakustických bójí (RGAB). Podobné hodnotenie je možné poskytnúť aj protiponorkovým vrtuľníkom Ka-27PL, ktoré by mali bežne vychádzať z fregát projektu 11356 (R).
Otázkou zároveň zostáva - boli tam vôbec?
Naše lode (vrátane protiponorkových) príliš často bojujú s neozbrojenými pátracími a záchrannými helikoptérami Ka-27PS.
Aký by mohol byť boj medzi ponorkou amerického námorníctva a našimi loďami?
Fregaty „Admirál Grigorovič“, „Admirál Essen“a „Admirál Makarov“: hydroakustický komplex (GAK) MG-335M „Platina-M“so subkýlovou anténou (bez ťahania), torpéda SET-65, RBU-6000 s možnosť použitia nielen RSL-60, ale aj gravitačných podvodných projektilov 90R (s navádzacím systémom a zvýšenou pravdepodobnosťou poškodenia) a SGPD typu MG-94M. K dispozícii je helikoptéra Ka-27.
Bohužiaľ, hlavný spôsob detekcie - MGK -335M GAK má veľmi slabú energiu a dosah detekcie aj za normálnych podmienok (oveľa menej ako vzdialenosť salvy torpéda). Zložitá hydrológia Stredozemného mora navyše vyvoláva otázku potreby ťahaných antén (ktoré neboli vôbec k dispozícii).
Jediná vec, ktorá by mohla detekovať ponorku pod „skokom“- znížené sonary (OGAS) helikoptér „Ros“, má však tento vysokofrekvenčný OGAS krátky dosah detekcie a je to vývoj konca 70. rokov Kyjevského výskumného ústavu. hydraulických nástrojov (ako celá PPS „Octopus“helikoptéry Ka-27). Miesto tejto hydroakustiky v múzeu. A to veľmi dlho.
Naftovo-elektrické ponorky Velikaya Novgorod a Kolpino mali torpéda MGK-400M SJC (domáca verzia s písmenom B) a torpéda Physik-1 a SGPD typu Vist-2.
Problematika hydroakustických naftovo-elektrických ponoriek projektu 636 bola podrobne prediskutovaná v článku „Rubicon“o podvodnej konfrontácii. Úspechy a problémy hydroakustického komplexu MGK-400.
Veľmi rád by som dúfal, že naše fregaty a dieselelektrické ponorky nasadené na mori pôsobili spoločne a navzájom sa kryli, pretože keď sa používali oddelene, boli jednoducho cieľmi nepriateľských ponoriek. Bohužiaľ, vzhľadom na realitu ruského námorníctva existujú dobré dôvody pochybovať o tom, že bola prijatá správna taktická možnosť.
Pri oddelenom pôsobení fregát a dieselelektrických ponoriek okamžite vzniká kritický problém „holého zadku“projektu 11356 (P) aj projektu 06363. To znamená veľký „slepý sektor“na korme (v dôsledku obmedzenia zorného poľa hlavných nosových antén týchto SAC).
V súlade s tým môžu nepriateľské ponorky, ktoré majú značný náskok v detekcii a dobrú energiu v torpédoch, skryto strieľať na naše lode a odpaľovať torpéda pomocou diaľkového ovládania do „slepého“zadného sektora.
Táto skutočnosť je zrejmá každému objektívnemu dôstojníkovi, špecialistovi. Ale v „udatnom námorníctve“naňho jednoducho „vyrazili skrutku“. (Vojna sa neočakáva, však? - Možno sa neočakáva. A na prehliadkach je všetko krásne).
Riešenie tohto problému je už dlho známe - ťahané antény, na ktorých však veľmi radi šetríme peniaze (napriek tomu, že existujú také antény s veľmi slušnými vlastnosťami a opakovane ich ponúka námorný priemysel).
Nepriateľ však mohol zaútočiť torpédami a „čelne“. Jednoducho preto, že ani fregaty, ani dieselelektrické ponorky proti tomu nemohli prakticky nič namietať. Vzhľadom na úmyselne nízku účinnosť ochrany pred torpédami (PTZ) alebo na ich úplnú absenciu.
Čitatelia môžu mať otázku, aká je autorova dôvera na základe toho, že v prípade odhalenia skutočných nepriateľských akcií mohla ponorka John Warner spoľahlivo detekovať (a na veľkú vzdialenosť) naftovo-elektrické ponorky projektu 06363?
Odpoveď je jednoduchá. V zóne nasadeného protiponorkového bojového systému naftovo-elektrické ponorky jednoducho nemajú šancu zostať kradmí a prežiť. Majú síce minimálny hluk, ale stále potrebujú nabiť batérie a potom pre nich nastaviť sledovanie (aj po ponore)-typická a dlhodobo zavedená úloha protiponorkových síl NATO. Bude potrebné „osvetliť“vodnú plochu nízkofrekvenčnými žiaričmi, potom sa aj z „najčiernejších dier“stanú „muchy na skle“.
Nemáme tam taký systém, „takzvaní partneri“(citát zo slov V. V. Putina) ho tam vytvorili už dávno a neustále sa zdokonaľujú.
Naše šance boli iba pri spoločných akciách naftovo-elektrických ponoriek a fregát, kde by naftovo-elektrická ponorka SAC plnila úlohu veľkej ponornej (pre optimálnu hĺbku hľadania) antény (v záujme celého spojenia) v kombinácii s „dlhou rukou“a diaľkovým ovládaním torpéd „Physicist-1“.
Poznámka
Súper bol pripravený bojovať, nie blafovať
V situácii z apríla 2018 stojí za to venovať pozornosť chronológii a vývoju udalostí.
New York, USA, 13. marca 2018, 07:42 - Regnum. Spojené štáty americké sú pripravené na ďalší raketový útok na Sýriu, ak sa nepodarí dosiahnuť prímerie vo východnej Ghúte na predmestí Damasku, uviedla stála predstaviteľka USA pri OSN Nikki Haleyová počas zasadnutia Bezpečnostnej rady.
Reakcia Moskvy bola neobvykle tvrdá. A nie ministerstvo zahraničných vecí, ale ministerstvo obrany. A osobne náčelníkovi generálneho štábu:
Moskva. 13. marec Interfax-AVN. Ruská armáda zareaguje v prípade úderu proti Damasku, uviedol náčelník ruského generálneho štábu Valerij Gerasimov.
"V prípade ohrozenia života našich vojakov prijmú ozbrojené sily Ruskej federácie odvetné opatrenia voči raketám aj nosičom, ktoré ich použijú,"
Povedal to v utorok v konferenčnom hovore.
Záver sám naznačuje, že americké námorníctvo (a ponorka John Warner) v skutočnosti mali príkaz použiť zbrane proti cieľom ruského námorníctva v prípade úderu na ne (napr.
„Neznáme protilodné rakety z pobrežia Sýrie“).
Jasne tomu nasvedčuje fakt, že americké námorníctvo stiahlo z východného Stredozemia všetky povrchové lode (zasahovali z vodnej oblasti Červeného mora a Perzského zálivu). Nepriateľ sa skutočne veľmi bojí našich protilodných rakiet.
Úlohu „keby niečo“zaútočiť na naše lode stanovila ponorka John Warner. A bola pripravená to splniť. Protilodné rakety „Harpoon“boli dlho odstránené z PLA amerického námorníctva (a len nedávno sa začal jeho návrat k munícii PLA). A jedinou zbraňou „námornej bitky“boli torpéda Mk48. Torpéda sú prepracované, účinné a obľúbené v americkom námorníctve. A veľmi dobre zvládnuté.
Autor nie je pripravený zaručiť postavu, s ktorou sa stretol na jednom z amerických špecializovaných fór. Bojové torpédo zasiahlo ponorku do munície až po asi 5 výstreloch v jej praktickej verzii. Toto je však veľmi podobné pravde.
Štatistiky torpédovej paľby amerického námorníctva sú jednoducho obrovské (ročne sa na torpéda vystrelí asi desaťkrát viac ako na rakety). A úprimne povedané, „zranený“a „ošarpaný“typ amerických torpéd hovorí, že z nich bolo mnohokrát strieľané (v praktickej verzii).
Torpéda v americkom námorníctve sú spoľahlivou a zvládnutou zbraňou, v ktorej sú posádky aj velenie sebavedomé (a ktoré sa napriek tomu neustále zdokonaľujú v kľúčových prvkoch: navádzací systém a systém diaľkového ovládania).
Zhrňme si to.
Nepriateľ sa skutočne pripravoval na útok na naše lode a ponorky. A útočte torpédami.
Čo môžeme čeliť americkým torpédom? Budú tieto prepustené na naše lode a ponorky?
Súčasný stav protitankovej ochrany námorníctva
Nemá zmysel uvažovať o starých prístrojoch PTZ-driftovacích prostriedkoch hydroakustickej protiopatrenia (SGPD) MG-34 a GIP-1 (1967). Vzhľadom na ich absolútnu starobylosť a neefektívnosť.
Fregaty projektu 11356 majú RBU-6000, s ktorými je teoreticky možné používať driftovacie nástroje PTZ MG-94M.
Teoreticky nielen preto, že myšlienky PTZ, ktoré sú základom zariadenia MG-94M, boli zastarané ešte pred začiatkom jeho vývoja, ale aj preto, že informácie o dodávkach MG-94M námorníctvu neboli nikdy uvedené na webovej stránke vládneho obstarávania (na rozdiel od toho. na dodávku ďalších zariadení,-„Whist-2“a „Blow-1“). Samozrejme je možné, že nákupy pre MG-94M neboli verejne dostupné. Zdá sa však pravdepodobnejšie, že jednoducho neexistovali.
Problém používania štandardných raketových hĺbkových nábojov RSB-60 s RBU-6000 na úlohy PTZ v námorníctve bol vyvinutý už dávnejšie (zahrnutý v riadiacich dokumentoch, je v štádiu rozpracovania), ale s modelmi na použitie torpéd, ktoré sú úplne odlišné od skutočných.
To znamená, že tieto extrémne nízke pravdepodobnosti zničenia torpéda, uvedené pre RBU-6000, sú v skutočnosti oveľa nižšie. Len preto, že idú skutočné torpéda
"Nie tam a nie tak", ako by chceli vývojári algoritmov RTZ RBU (v skutočnosti boli počas druhej svetovej vojny vyvinuté proti dopredu sa pohybujúcim torpédom).
Autor zároveň považuje za potrebné poznamenať, že v apríli 2013 námorníctvo predložilo návrhy na sľubný komplex PTZ povrchových lodí s bojovou účinnosťou viac ako rádovo vyššou ako všetko, čo bolo na túto tému predtým vytvorené (s integrované používanie sľubných protip torpéd a SGPD a zabezpečenie efektívnej PTZ nielen samostatnej lode, ale aj formácie alebo konvoja).
Návrhy námorníctva boli prijaté s veľkým záujmom (zachovali sa na Námornej akadémii).„Pochovali“ich však intrigy v systéme obranného priemyslu. Žiaľ, už ich nie je možné úplne implementovať. Vzhľadom na odchod v posledných rokoch zo života radu veľkých domácich špecialistov (a nositeľov jedinečného vedeckého a technického základu). Napríklad Myandina A. F.
Naftovo-elektrické ponorky projektu 636 sú vyzbrojené SGPD: driftovacie zariadenie PTZ „Vist-2“(vyvinuté a vyrobené spoločnosťou JSC „Aquamarine“) a viacúčelové zariadenie s vlastným pohonom MG-74M (namiesto dávno zastaraného GIP- 1, MG-34 a MG-74).
Zariadenie MG-74M je exportný výrobok. A je zrejmé, že pre ruské námorníctvo je určené niečo iné. Jeho hlavným problémom však je, že bol vykonaný v kalibri 53 cm. To znamená, že vyžaduje zníženie munície (napriek tomu, že možnosť vytvárania efektívnych zariadení malej veľkosti potvrdili výsledky nášho vývoja v 80. roky) a počet torpédových trubíc so zbraňami.
Podľa toho „zbrane sa zvyčajne vyberajú“.
Podrobnosti o driftovacom zariadení Vist-2 boli uvedené v dokumentoch o viacerých štátnych nákupoch (na oficiálnom portáli), ale kľúč je nasledujúci:
- „Vist“je nástroj PTZ a nemá žiadny vplyv na činnosť prostriedkov na označenie cieľa pre zbrane (inými slovami, prostredníctvom telekontrolného kanála bude torpédo s istotou namierené na našu ponorku podľa údajov nízkofrekvenčného SAC).
- Proti moderným SSN je účinnosť jednosmerných SGPD extrémne nízka a skupinové používanie „Whists“je nemožné kvôli zastaranej logike ich práce. (V skutočnosti bude „svadba psa“- tí, ktorých predstavila skupina „Vista“, budú pracovať na prvom vysielacom zariadení a „rozdrvia“sa.)
- Krátky prevádzkový čas systému Vista neumožňuje presunúť dieselové elektrické ponorky do bezpečnej vzdialenosti.
Podľa jedného z veľkých domácich špecialistov na odpaľovače torpéd je „účinnosť“(v úvodzovkách) „Vista“taká, že pri diskusii o organizácii testov torpéda o nich hovoril doslova:
"Nech to urobia!"
Bude pre nás jednoduchšie zamieriť na cieľ! “
A tento muž veľmi dobre vedel, čo sú moderné CLO a čo je „Whist“.
Dovoľte mi zdôrazniť, že nejde o žiadne „technické tajomstvá“, ale o „banálnu fyziku“: myšlienky, ktoré sú základom Whistu, zodpovedajú torpédam z 90. rokov minulého storočia. A od tej doby sa vlastne zmenili dve generácie torpédových zbraní (MG-94M, v skutočnosti sa zväčšila veľkosť (pre väčší kaliber) a energia Vist, s možnosťou streľby z RBU-6000).
Ešte tvrdšie hodnotenia budú uvedené nižšie pre „vieru, nádej a možno“ruského námorníctva-komplex PTZ „Module-D“najnovších jadrových lodí 4. generácie.
Vynára sa otázka, ako „to všetko“nakoniec prešlo prijatím návrhov, technických projektov, testovaním?
Ale aby sme stále nevykonali ani jeden skutočný test nových torpéd proti novému AGPD (s napodobením skutočných bojových podmienok použitia)
Jedinou, ale skôr slabou výnimkou je „balík“.
Napriek mnohým nedostatkom je jeho torpédo (a SSN) skutočne dobré a sľubné. A ich výsledky proti „Vista“boli také, že špecialisti „Aquamarine“, ktorí radi „tromfli“výsledky používania svojich produktov proti starým torpédom „Gidropribor“. „Z nejakého dôvodu“neradi spomínajú na výsledky testov „Paket“.
Tu vyvstáva logická otázka, ak vývojár „regiónu“GNPP „balíka“mal najdokonalejšie CLN, prečo potom samotní špecialisti „regiónu“nevyvinuli SRS?
Podmienky ich vývoja sú relatívne krátke a nie sú potrebné veľké výdavky. Téma je jednoducho „zlatá“, pokiaľ ide o financie (vrátane vývozu). A ponúkli sa vedeniu. Opakovane. Bez akýchkoľvek ďalších dôsledkov okrem frázy:
„Nech ich vyvinie ktokoľvek,„ región “SGPD ich nebude rozvíjať!“
Berúc do úvahy skutočnosť, že JSC „Aquamarine“považovala predmet AGPD za „svoje léno“, a hlavný dizajnér podniku a „regionálneho“komplexu „balíka“Drobot bol členom jeho predstavenstva, blokovanie všetkých návrhov na PSA v „regióne“nie je prekvapujúce. V fajčiarskej miestnosti zaznela fráza viac ako raz alebo dvakrát (a od rôznych špecialistov):
„Je nanič, keď váš šéf sedí v predstavenstve konkurenčnej firmy.“
Smäd po zisku tak ľahko zničí obranu krajiny …
Poznámka
Odborníci zároveň hovorili o týchto problémoch a varovali ich začiatkom roku 2010.
Pozitívnym aspektom tejto „právnej histórie“je nepochybne ťažká pozícia zákazníka. Možnosť „tretia trieda nie je manželstvo“v tomto prípade nefungovala. A priemysel sa naučil tvrdú, ale potrebnú lekciu do budúcnosti.
Stručne o podvodných zbraniach (k všeobecnému pochopeniu situácie).
To najlepšie, čo teraz máme, je balíček. Extrémne akútne problémy s torpédami pre ponorky Lasta (a absolútne riešiteľné) však vyvolávajú otázku - je Packet v poriadku?
Navyše, napriek vynikajúcemu anti-torpédu, stále existujú „diery“v riešení problému s PTZ. Autor považuje za nevhodné ich verejne namaľovať. Sú však celkom zrejmé. A to nielen pre špecialistov, ale aj pre jednoducho technicky zdatných ľudí.
Odborníkom sa odporúča, aby si poriadne preštudovali, čo to ten „Balíček“mal byť a ako to nakoniec dopadlo. Starostlivo študujte a začnite nielen s predbežným návrhom ROC, ale s výskumnou prácou (výskum a vývoj), ktorá mu predchádzala.
V situácii v roku 2018 je však odmietnutie velenia námorníctva previesť (a núdzový prenos) korvety projektu 20380 (s torpédami a nízkofrekvenčnými vlečenými anténami) z Baltského mora do „horúceho východného Stredomoria“absolútne zásadné. mätúci.
Čo vo všeobecnosti robia tieto korvety v Baltskom mori? Čakajú v Baltijsku na mušle z poľských húfnic?
Návrat k fregatám projektu 11356 (P). A ich protiponorkové torpéda SET-65 majú primitívny navádzací systém (HSS) „Keramika“(„reprodukovaný na domácej základni“pomocou amerického torpéda SSN Mk46 mod.1 1961).
Ak niekto z pilotov dnes ponúkne ísť do boja s raketami s navádzacími hlavami počas vojny vo Vietname, bude poslaný k psychiatrovi. V „udatnom námorníctve“je to realita a norma, dokonca aj na najnovších lodiach (napríklad Boreyas, na ktorých torpédových palubách sú staroveké USETy s „keramikou“, „odtrhnuté“z amerických SSN z vývoj na konci 50. rokov).
Vzhľadom na extrémne nízku odolnosť proti starému typu SSN našich torpéd je potrebné hovoriť o „účinnosti“v situácii, keď nepriateľ používa SGPD.
To je tá smutná a drsná irónia V situácii v roku 2018 bol jediným skutočne bojaschopným modelom podvodných zbraní, ktorý v skutočnosti predstavoval hrozbu pre ponorky John Warner, na povrchových lodiach našej stredomorskej letky práve APR-2 „Hawk“(1978) z r. munícia do helikoptéry. Zvyšok torpédovej munície bol už len „drevený“.
No dobre, povrchoví vodníci. V námorníctve boli financovaní veľmi dlho na základe „princípu zvyškov“. Ako je však na tom „viera, nádej a možno“námorníctvo - jadrová ponorka?
Čo sa stane, ak protiponorková obrana našej stredomorskej letky pritiahne najnovší projekt APRK „Severodvinsk“885 „Ash“?
A bude to ešte horšie ako s 06363.
Pretože so všetkými nedostatkami „Vista“môžu niečo urobiť (najmä ak sú „používané mimo krabice“) a viditeľnosť SSN pre torpédo SSN je oveľa menšia ako pre obrovskú jadrovú ponorku „Severodvinsk“.
To všetko platí pre sériové PTZ pre rovnakú „Varshavyanku“.
A čo pokročilé systémy?
To je ako.
„Je tam krava … Tu na týchto„ svinstvách “vyjde torpédo.“Alebo „jama pre torpédo“„Modul-D“
„Morská zbierka“č. 7, 2010, z článku kontraadmirála A. N. Lutsky:
Ponorky vo výstavbe projektov Yasen a Borey sa navrhujú vybaviť systémami PTZ, technické špecifikácie, ktorých vývoj bol vypracovaný v 80. rokoch minulého storočia, výsledky štúdií účinnosti týchto prostriedkov proti moderným torpédom naznačujú extrémne nízku pravdepodobnosť, že nenarazia na vyhýbajúcu sa ponorku.
V článku „Marine Collection“nebol názov tohto komplexu pomenovaný, avšak v nasledujúcich rokoch bolo k dispozícii dostatok otvorených a verejných materiálov, ktoré umožnili nielen jeho pomenovanie („modul-D“), ale aj odhalenie všetkých prehnitosť organizácie práce na túto tému v obrannom priemysle. Námorníctvo a ministerstvo obrany.
Všetko to začalo americkým námorníctvom.
Torpédo Mk48 malo nielen vynikajúce vlastnosti, ale (v prvých modifikáciách) aj niekoľko závažných problematických otázok. Jedným z nich bol významný čas výstavy systému presnej navigácie (potrebný na efektívnu streľbu na dlhé vzdialenosti), podobne ako v prípade rakiet so zotrvačným riadiacim systémom vyvinutým na konci 60. - začiatkom 70. rokov.
Keď vezmeme do úvahy skutočné detekčné vzdialenosti našich ponoriek, situácia bola taká, že v čase zachytenia americkej ponorky SSN salva našich torpéd rýchlo vystrelila z odpaľovacích zariadení torpéd v prevádzke, nádherné americké Mk48 stále „skrútené gyroskopy”V tubách TA, a bolo to zakázané.
Americké námorníctvo nechcelo upustiť od efektívnej streľby z diaľky (teda prísnych požiadaviek na presnosť gyroskopov). Riešením pre nich bol SGPD. Najprv - palubné rušiace zariadenia. Ich účinnosť v tejto situácii však pripomínala „ruskú ruletu“(čo racionálni Anglosasi neprijali s celým svojim črevom).
Ďalej - z vonkajších odpaľovačov boli výkonné odpaľovacie zariadenia (na zaistenie rýchlej reakcie). Okrem toho bolo potrebné potlačiť nielen CLS torpéd, ale aj GAS (GAK), ktorý ich zameriava (ktorý bol implementovaný v oddelených nízkofrekvenčných a vysokofrekvenčných zariadeniach).
Je potrebné poznamenať mimoriadne vysokú účinnosť ich kombinovaného použitia proti väčšine plynových a námorných torpéd v 80. rokoch minulého storočia. Kľúčovou technickou podmienkou ich účinnosti však bola nedokonalosť vtedy masívnych torpéd GAS a SSN námorníctva (berúc do úvahy značnú úroveň „bočných lalokov“smerových vzorcov a malý dynamický rozsah našej analógovej hydroakustiky. čas).
Zároveň sa už v 80. rokoch objavili vzorky digitálneho GAS, proti ktorým už myšlienka použitia dvojice nízkofrekvenčných a vysokofrekvenčných driftovacích zariadení očividne nefungovala. Špecialisti námorníctva a SPBM „Malachit“, ktorí sa chopili „amerického nápadu“, sa ho však rozhodli „vylepšiť“„pridaním energie“.
Prudko zvýšili kaliber zariadení (z amerických), a čo je najdôležitejšie, zaviedli výbušné zdroje zvuku (VIZ) ako žiariče pre nízkofrekvenčné zariadenie („Oplot“), ako energeticky najvýhodnejšie. Najviac „smutno-vtipné“je, že v zodpovedajúcich prácach amerických špecialistov bolo priamo napísané, prečo by sa to nemalo robiť týmto spôsobom.
Samostatne je potrebné sa zaoberať zariadením na potlačenie komunikačných kanálov „Burak-M“(o ktorom naše „lacné masmédiá“písali s obdivom nie tak dávno). Komunikačný kanál RSAB je jednoduchý (presnejšie povedané, predtým bol jednoduchý, ale teraz sa situácia mení). A skutočne efektívne a jednoducho sa „zadusí“prostriedkami elektronického boja.
„Pravdepodobný nepriateľ“nám to (naše námorné letectvo) od 70. rokov ukázal viac ako raz alebo dvakrát. Takéto zariadenia pre našu ponorku by mohli dramaticky zvýšiť jej bojovú stabilitu - relatívne jednoduchá vypaľovaná stanica elektronického boja poskytovala skutočne viacnásobné zvýšenie pravdepodobnosti úniku ponoriek námorníctva ZSSR z protiponorkových lietadiel USA a NATO.
Z technického hľadiska bolo všetko jasné, jednoduché a zrozumiteľné. Bolo potrebné „len to urobiť“. A aby tieto masívne a lacné zariadenia elektronického boja mohli byť vybavené všetkými ponorkami námorníctva ZSSR - od 941 do 613 projektov.
Namiesto toho bola napísaná kopa výskumných projektov, bolo obhájených veľa dizertačných prác a bol urobený podobný „vedecký rozruch“. To, že našim ponorkárom, ktorí boli proti protiponorkovému letectvu prakticky bezbranní, stále treba dať niečo efektívne, „námorné myslenie“(postupne sa meniace na „kŕč“), prišlo až na konci 80. rokov.
Ale v úplne „kreatívnom prevedení“- ako neoddeliteľná súčasť projektu dizajnu a vývoja „Modul -D“, s extrémne drahými zariadeniami elektronického boja (to znamená bez možnosti ich skutočného vývoja a testovania počas bojového výcviku) a iba pre jadrové ponorky novej generácie 4 (s unikátnymi odpaľovacími zariadeniami).
A zvyšok SP?
Mali „smolu“.
Z výročného vydania „KMPO Gidropribor - 75 rokov v službách námorníctva a vlasti“:
V rokoch 1993 - 2016. v rámci ROC bol vytvorený súbor unášaných nástrojov na vyzbrojovanie ponoriek. Boli vyvinuté nasledujúce produkty:
• „Oplot“- unášané zariadenie na pôsobenie proti podmorským hydroakustickým detekčným systémom.
• „Udar-1“-ponorné ochranné zariadenie proti torpédom.
• „Burak -M“- zariadenie na potlačenie driftu pre sledovanie nepriateľských lietadiel.
Cieľom práce bolo vyriešiť komplex problémov boja proti ponorkám k prostriedkom na detekciu a ničenie protiponorkových síl.
Vyvinuté produkty by mali byť v prevádzke s ponorkami moderných projektov.
Zariadenia vyvinuté v rámci Modul-D ROC mali množstvo dovtedy nepoužitých technických riešení: po prvýkrát v našej krajine boli ako zdroje akustického rušenia použité VIZ („Oplot“), prostriedky na boj proti rádiokomunikačným kanálom („Burak-M“) boli vyvinuté, bolo vytvorené unášané zariadenie schopné zaberať danú pracovnú hĺbku („Shock-1“).
Prítomnosť odpaľovacích zariadení Modul-D na odpaľovacom zariadení rakiet Borey (A) bola priamo naznačená aj vo verejných materiáloch ministerstva obrany. Napríklad na fóre Army-2015.
Rozhodcovský súd mesta Petrohrad a Leningradskej oblasti
06.02.2018. Vec č. A56-75962 / 2017 Akciová spoločnosť St. Petersburg Marine Engineering Bureau Malakhit (ďalej len žalobca) podala žalobu na arbitrážnom súde mesta Petrohrad a Leningradského regiónu o vymáhanie od akciovej spoločnosti Spoločnosť týkajúca sa námorných podvodných zbraní-Gidropribor “(ďalej len žalovaný) sankcie … zmluvné strany uzavreli dohodu z 25. júna 1993 č. 10313/93 / 193-93 o vykonaní vývojových prác na„ Impact-1 “ téma.
To znamená, že vedúcim „modulu-D“je SPBMT „Malakhit“(ako hlavná organizácia pre komplexy podvodných zbraní a sebaobrany v Ruskej federácii).
Je zaujímavé porovnať špecialistov „malachitu“s ich „tvorbou“s komplexom C303 / S (Taliansko, Whitehead, odkaz).
Známy odpaľovač protiponorkového ochranného systému C303 / S … je viachlavňový zapečatený modul, ktorý sa nachádza mimo silného tela ponorky.
Štandardná konfigurácia predpokladá prítomnosť až 12 sudov v module, súčasne je možné zmeniť počet sudov v module a počet modulov tak, aby zodpovedali požiadavkám návrhu ponorky …
Nevýhody sú:
- obmedzená funkčnosť a prevádzkové vlastnosti z dôvodu nemožnosti servisu a opráv zariadení elektronického boja naložených do hlavne odpaľovacích zariadení;
- nízka ochrana zariadení elektronického boja pred vonkajšími vplyvmi, najmä pred škodlivými faktormi jadrového výbuchu;
- dlhý prípravný cyklus na streľbu kvôli času strávenému presunom odpaľovača z priestoru svetelného telesa.
Rozšírenie nosnej rakety z priestoru ľahkého trupu navyše degraduje vibroakustické vlastnosti ponorky.
Na rozdiel od svojho západného náprotivku (C-303S), odpaľovač Malachit zároveň nemôže používať salvu a vylučuje používanie „dlhých“výrobkov (s vlastným pohonom s vysokým výkonom). To znamená, že má zámerne neuspokojivú účinnosť. A preto nemôže poskytovať modernú torpéda účinnú protiraketu.
Jednosmerné driftovacie zariadenia, dokonca ani extrémne výkonné, dnes nedokážu poskytnúť účinnú protiraketu moderným torpédom.
Fráza, ktorú povedal odborník o „účinnosti“torpéda (v úvodzovkách) „modulu D“:
„Je tam„ krava “… Tu na týchto„ koláčoch “na ňu vyjde torpédo!“
O tejto situácii vedia všetky špecialisti a šéfovia. Preto sa urobilo všetko preto, aby sa vylúčila možnosť testovania na moderných torpédoch, a to napriek narušenému časovému rámcu „modulu D“(jednou z zámienok sú veľmi vysoké náklady na produkty „modulu“) a podľa toho aj testy).
Túto otázku autor osobne položil (v rámci štátnych testov agropriemyselného komplexu Severodvinsk) pred vedúcim služby EW námorníctva v auguste 2013. Z nejakého dôvodu to nevzbudilo záujem. Všetky testy „Modul-D“boli vykonávané hlavne v „svetelnom režime“s výnimkou použitia nových moderných torpéd.
S Modul-D sú však veci oveľa horšie.
Pretože „Modul-D“skutočne v bitke nedokázal účinne pôsobiť proti starým typom torpéd.
Na ľudské svedomie a ochranu pred torpédami
Popis „epických výkonov“(v úvodzovkách slovo „chyby“zjavne neplatí pre tento prípad) jeho vývojármi je názorným príkladom toho, ako zhnitý je systém vývoja a testovania námorných podmorských zbraní námorníctva.
S cieľom opakovane prekročiť interferenčnú energiu v „Oplote“sa použili VIZ. Reklamné obrázky boli veľkolepé (pán Mavrodi s MMM by im tiež závidel).
Oklamať však možno len ľudí (šéfov), nie však technológiu a fyziku. A fyzika dala tento „knockdown“vývojárom „Module-D“. V roku 2004 a (ako je zrejmé z verejného odkazu na vedeckú publikáciu) na cvičisku Ladoga „Gidropribor“.
To znamená, že spektrum výbuchu nízkofrekvenčného zariadenia VIZ „Oplot“s VIZ sebavedomo a spoľahlivo vstupuje do prevádzkového pásma vysokofrekvenčného protitorpónového zariadenia „Udar-1“.
Koho rozdrví „Blow“?
Správne - váš vlastný „Oplot“!
Na čo ste mysleli predtým a „kam ste sa pozreli“?
A hľadali napríklad v „odborných knihách“, kde bolo všetko „v poriadku“:
Jednoducho, buď bol prijímací hydrofón odobratý „odstrihnutým pásikom“, alebo bol umiestnený na diaľku (bokom). A vysokofrekvenčný signál pred ním vybledol.
Čo sa stalo potom, bolo by správne zavolať
„Požiar v bordeli za zatvorenými dverami.“
Po testoch v roku 2004 bola vývojárom úplne jasná úplná nefunkčnosť komplexu Modul-D pre jeho hlavný účel. Téma však bola financovaná zákazníkom (a dobre financovaná)!
A v tejto situácii sa nenašli vývojári morálnych vlastností pre objektívnu správu o problémoch, mierne povedané. Pokúsili sa „vyliečiť“problém (prezentovať a „liečiť“„sepsu“ako „nádchu“. Toto malo aj verejné ozveny v otvorenej špeciálnej tlači („dizertačná práca je posvätná“, preto sú potrebné aj štatistiky publikácií VAK).
Samozrejme, že v ňom nie sú žiadne „hrozné slová“„torpédo“, „SGPD“(„utajenie je predovšetkým“!). Z významu článku je však všetko zrejmé.
Šifra univerzálnej desatinnej klasifikácie (UDC) je navyše 623 628. „Susedmi“špecifikovaného UDC sú zároveň: 623,623 - zbraňové systémy (komplexy) na rušenie rádiových a radarových systémov, 623,624: boj proti rádioelektronickým prostriedkom, 623,626 - ochrana systémov na boj proti nepriateľským rádioelektronickým prostriedkom, metódy a prostriedky ochrany.
Ale možno sú títo zamestnanci SPBMT „malachitu“jednoducho in
„Víkend vymyslíš niečo na abstraktné témy“?
Len „za seba“, „patentový úrad“, dizertačné práce a podobne?
Vráťme sa však opäť k materiálom rozhodcovských súdov (odkaz):
Vec č. 2-45 / 13 zo dňa 24. januára 2013.
Po zvážení verejného súdu občianskoprávneho prípadu nároku Borodavkina A. N., Andreeva S. Yu., Kurnosova A. A. na OJSC SPBMT Malakhit o prinútení uzavrieť dohodu, stanovené:
JSC SPMBM „Malakhit“je držiteľom patentov na vynálezy služieb, … patenty, za ktoré získal v rámci práce na rozkaze obrany štátu.
Autori vynálezu „Ponorkový odpaľovač“, patent RF č. Od (dátum), sú zamestnancami JSC SPMBM „Malakhit“(držiteľ patentu) - Borodavkin A. N., Kurnosov A. A., Nikolaev V. F., Andreev S. Yu.
Žalobca Borodavkin A. N.podal na žalovaného OJSC SPMBM „Malakhit“žalobu z donútenia uzavrieť dohody o vyplácaní odmien za používanie patentov za navrhovaných podmienok. Na podporu tvrdenia poukazujúc na to, že obžalovaný po obdržaní patentov navrhol, aby uzavrel dohodu o postupe vyplácania autorských rubľov proti odmena za používanie jeho vynálezu.
Žalobca, ktorý nesúhlasil s navrhovanou výškou platby, zaslal žalovanému svoju verziu revízie kontroverzných doložiek dohody o výške a postupe vyplácania odmeny, pričom ich uviedol v poznámkach zo dňa (dátum) a (dátum), odpoveď na ktorú bola doručená až v okamihu podania žiadosti …
Žalobca Borodavkin A. N. domnieva sa, že výška odmeny uvedená žalovaným vo výške rubľov nezodpovedá skutočnej odmene, a preto žiada súd, aby prinútil OJSC SPMBM „Malakhit“uzavrieť s ním dohody o platbe licenčných poplatkov za používanie patentov za ním navrhnutých podmienok, konkrétne - platba autorovi za každú skutočnosť použitia jeho vynálezu, vrátane prípadov postúpenia patentu tretím stranám, odmena vo výške 4% z podielu na výrobných nákladochktoré možno pripísať tomuto vynálezu, a v prípade, že držiteľ patentu uzavrie licenčnú zmluvu zaplatením žalobcovi autorských honorárov vo výške 20% z výnosov z predaja licencie bez obmedzenia maximálnej odmeny, pričom sa uvádza, že žalovaný musí informovať žalobcu o každej skutočnosti používania vynálezu.
V priebehu prípravnej prípravy vo veci súd pritiahol všetkých spoluautorov kontroverzných vynálezov služby, aby sa zúčastnili na posudzovaní sporu ako tretích strán, z ktorých autori Andreev S. Yu. a A. A. Kurnosov. boli oznámené nezávislé nároky, ktoré prinútia JSC SPMBM „Malakhit“uzavrieť kontroverzné zmluvy za podobných podmienok, ako sú podmienky žalobcu
Počas posudzovania prípadu strany predložili návrh dohody o platbe a výške odmeny.
V skutočnosti máme jasné potvrdenie, že vyššie uvedený spúšťač protiopatrení bol vyvinutý v rámci rozkazu obrany štátu a je implementovaný sériovo. Kde a v akom komplexe je zrejmé.
Zároveň som napriek tomu, že tento komplex zámerne nebol schopný vyriešiť hlavnú úlohu zamýšľane, „vypil“aj odmeny pre seba.
ale
„Píla pískala ďalej.“
Uvedomujúc si, že s odkazom Udar-Oplot sa ukázalo, že je to „nejako naozaj zlé“, sa „kreatívna skupina osôb“z „malachitu“(a ďalšej kreatívnej organizácie) rozhodla „zmeniť scenériu“.
„Nechám to tu“.
(Obrazovka z fóra forums.airbase.ru).
Naše „anti-torpédové MMM-shiki“si konečne uvedomilo, že jednotlivé zariadenia „akosi zastarali“(došlo k poruche-so štvrťstoročným oneskorením).
Výsledkom je, že už pozorujeme skupinovú aplikáciu zariadení veľmi podobných „Vista“(s „kapucňou“na zaistenie akustickej izolácie medzi prijímacími a vysielajúcimi časťami). „Účinnosť“(v úvodzovkách), podobne ako „Leni Golubkov“(modelovanie „sa skutočne ukázalo“). Bingo! Nový OCD môžete otvoriť pre ďalšie miliardy (a nesmiete v ňom zabudnúť):
„Platba autorovi za každú skutočnosť použitia … odmena vo výške 4% z podielu na nákladoch na výrobok prislúchajúci tomuto vynálezu.“
Len veľmi jednoduchá technická otázka.
Vzhľadom na širokopásmovú kapacitu nových torpédových SSN v prijímacej časti zariadení PTZ je potrebné znížiť „prah“(pomer signál / šum) s následným spustením jedného zariadenia pri interferencii a „svadbou so psom“zo všetkých ostatných, ktorí už do toho strieľali.
A útočiace torpédo a jeho SSN?
A na ňu (s prihliadnutím na skutočnú vzdialenosť interakcie) nebude mať táto „svadba psov“GSPD prakticky žiadny vplyv. Nové CCH majú vysokú odolnosť proti rušeniu, šírka pásma je široká pri použití rôznych komplexných signálov a zvyčajne bude vedené do našej ponorky.
Ešte raz opakujem, to, čo je napísané vyššie, nie je nejaké „zjavenie“. Toto je elementárna fyzika procesu. A o tom diskutovali odborníci. A to vrátane osôb uvedených v patente pred 10-15 rokmi.
Zničujúci výsledok pre ruské námorníctvo
V skutočnosti PTZ námorníctva jednoducho chýba.
A navyše pri existujúcej organizácii práce neexistujú žiadne vyhliadky na vyriešenie tohto problému.
A nejde len o zlyhanie na taktickej, ale aj na strategickej úrovni, na úrovni strategických jadrových síl. Kľúčovou požiadavkou pre NSNF je bojová stabilita. A pri naznačených problémoch PTZ nemá žiadna „Bulava“a „Sineva“žiadny význam (pokiaľ neboli práve „odovzdané diecéze“strategických raketových síl). „Borey-Bulava: volej je preč, ale zostávajú ťažké otázky“.
Zvládnutie anti-torpéd „Lasta“našou ponorkou bolo narušené. Kontraadmirál Lutskij písal vyššie o extrémne nízkej účinnosti komplexu „Module-D“(deklarovaný na „Borey“, podľa oficiálnych informácií Ministerstva obrany Ruskej federácie o „armáde-2015“).
Navyše, pod priveľkou zámienkou boli z munície námorných ponoriek (vrátane NSNF) odstránené samohybné zariadenia na ochranu pred torpédami (už dostupné a vykazujúce účinnosť).
A tu by som chcel pre porovnanie uviesť prístup k riešeniu takýchto problémov, ktorý sa uplatňoval v pozemných silách.
"Všetko to začalo skutočnosťou, že v Čečensku pri vykonávaní bojovej misie zabila vojaka chráneného nepriestrelnou vestou guľka zbojníka."
Bandyuk strieľal z Makarova, ale podľa všetkých výpočtov sa touto zbraňou nedá preraziť nepriestrelná vesta.
Kontrarozviedka na to upozornila a informovala generálny štáb.
Generál armády Jurij Balujevskij, ktorý bol v tom čase náčelníkom generálneho štábu, poveril svojho zástupcu generála Alexandra Skvortsova, aby skontroloval, čo sa deje.
Skvortsov vzal na výber niekoľko obrnených vozidiel z veľkej dávky, ktorú dodala spoločnosť Artess, a odišiel na cvičisko, kde sám prestrelil vesty.
Guľky prerazili brnenie ako hodvábny papier.
Potom šiel generál do firmy, aby na mieste skontroloval kvalitu tovaru.
Od obrovskej dávky - 500 kusov - dostal kontrolný pancier.
Tento produkt bol napodiv veľmi kvalitný - jeho dosky pozostávali zo všetkých požadovaných 30 vrstiev takzvanej balistickej tkaniny (alebo kevlaru). A náboje ho neprebodli.
Keď generál sám vybral na testovanie niekoľko nepriestrelných vest, všetko vysvitlo: niektoré nemali ani 15 vrstiev kevlaru …
Potom sa k prípadu pridal vyšetrovací výbor prokuratúry (UPC) Ruskej federácie. “
Čo robiť?
V prvom rade začať vykonávať objektívne testy, komplexné testovanie nových CLO a SRS. Technické základy, na to existujú špecialisti.
Navyše opakujem, že sme na túto tému vypracovali skutočne prelomové návrhy.
Otázka znie v tvrdej formulácii úlohy - flotila, NSNF musí mať účinnú ochranu pred torpédami! A bude to hotové a vo veľmi krátkom čase.
Do tej doby tu máme (odkaz):
"Počas celej kampane našej skupiny nosičov v roku 2016 nebola v Kuznetsovovej stráži ani jedna loď s modernými protiponorkovými zbraňami." A manévrovanie našich lodí … pred zrakom zahraničných ponoriek operujúcich na tom istom mieste.
Navyše, aj v podmienkach prudkého zhoršenia vzťahov s Tureckom na konci roku 2015, námorníctvo neurobilo nič, čo by poskytlo skutočnú protiponorkovú podporu svojim silám pri pobreží Sýrie - a to zohľadňuje priame vyhlásenia Ankary že naše lode vrátane krížnika Moskva sú na streľbe tureckých ponoriek.
Fráza vysokého námorného dôstojníka, ktorý urobil veľa pre zlepšenie skutočnej bojovej schopnosti flotily:
„Kým sa Moskva nestane Cheonanom, nič sa tu nezmení.“
Cheonan je juhokórejská námorná korveta torpédovaná trpasličí ponorkou KĽDR v roku 2010.
A „Moskva“je krížnik. Náš.
