Koncom minulého týždňa sa stala udalosť, ktorú ruské médiá do značnej miery ignorovali. Táto udalosť je postúpením prípadu Aliho Tazieva na súd. Väčšina čitateľov môže mať na to rozumnú otázku: Kto je to Ali Taziev vo všeobecnosti, aby sa médiá viac venovali jeho osobe? Tento muž (ak ho vôbec možno nazvať predstaviteľom ľudskej rasy) nie je nikto iný ako terorista prezývaný Magas (alias Akhmed Jevlojev, alias Amir Akhmed), ktorého ruky sú zafarbené krvou početných obetí extrémistických útokov. Jeden z najkrvavejších činov Tazieva je teroristický čin v beslanskej škole (september 2004).
Ako to však je, - môže si čitateľ povedať, - nie sú všetci teroristi, ktorí sa zúčastnili útoku na školu č. 1 v Beslane, ich spolupáchatelia a mecenáši zničení alebo postavení pred súd? Netrpeli všetci títo ľudia trestom, ktorý si zaslúžili? Ako ukazuje osobitne prevzatý príbeh s rovnakým „magasom“, beslanskú tragédiu a osem rokov po jej krvavom konci nemožno zastaviť.
Teraz o všetkom v poriadku.
1. september 2004. Teroristi sa zmocnili školy č. 1 v malom severosetskom meste Beslan, ktorého meno do tej doby nepoznal každý ruský občan a mimo krajiny bolo úplne neznáme. 1. september 2004. Zdá sa: ako dávno to bolo a zároveň pocit, že sa tragédia v Severnom Osetsku odohrala doslova včera, neopúšťa.
Nezačínajme spor o tom, ako vo všeobecnosti autá s ozbrojenými militantmi, obchádzajúce početné stanovištia dopravnej polície, skončili v bezprostrednej blízkosti vzdelávacej inštitúcie, ktorá v čase slávnostnej linky nebola vôbec strážená. Nemá zmysel hovoriť o tom z jednoduchého dôvodu, že v situácii, v ktorej sa prvá beslanská škola ocitla v roku 2004, absolútne žiadna škola v Ruskej federácii, a nielen škola …, neboli žiadne prekážky, rovnako ako neexistovali žiadne prekážky pre Basajevov gang na ceste do Budyonnovska, neboli žiadne prekážky pre Radujevových militantov, ktorí cestovali autobusmi po Dagestane, a neboli žiadne prekážky ani pre teroristov zo skupiny Movsar Barajev, ktorým sa podarilo voľne previezť celý teroristický arzenál do hlavného mesta, pripraveného na použitie pri výbuchoch v metre a zabavení divadelného centra na Dubrovke.
Tento článok sa zameria na niečo iné: krvavé rozuzlenie beslanskej nočnej mory. Udalosti, ktoré sa stali popoludní 3. septembra 2004, je stále ťažké podrobiť jednoznačnému výkladu. V tejto strašnej rovnici je príliš veľa neznámych na to, aby bolo možné dať všetky bodky na „i“v rámci jedného materiálu. Je však jednoducho potrebné dotknúť sa niektorých aspektov tohto problému.
3. september 2004. 13:01 (13:05). Údaje sa mierne líšia. V budove školy je počuť prvý výbuch. Práve táto explózia vyvolala viac ako osem rokov trvajúcu diskusiu o tom, kto bol jej „autorom“. Príbeh s prvým výbuchom zároveň vyzerá, akoby to (výbuch) v tej chvíli nebolo vôbec prospešné ani pre ruských bezpečnostných predstaviteľov, ani pre členov gangu Ruslana Khuchbarova, prezývaného „plukovník“, ktorý hral úloha vedúceho skupiny, ktorá zajala rukojemníkov v beslanskej škole.
A skutočne: ak pôjdete po ceste jednej z verzií, že to boli zástupcovia ruských špeciálnych služieb, ktorí zorganizovali výbuch, aby mohli začať útok, potom v prvých krokoch môžu myšlienky naraziť na slepú stenu. Faktom je, že v žiadnej krajine na svete, ktorá má elitné špeciálne jednotky, bojovníci týchto divízií nezačnú takú rozsiahlu operáciu za bieleho dňa. Je vrcholom taktickej hlúposti začať útok na budovu, v ktorej bolo viac ako tisíc dvesto rukojemníkov o 13:05, keď mali ozbrojenci vynikajúcu príležitosť vidieť všetko, čo sa deje v bezprostrednej blízkosti objektu, ktorý zaistené. A preto je prinajmenšom neopodstatnené domnievať sa, že ruské bezpečnostné sily dostali rozkaz začať aktívne akcie na oslobodenie rukojemníkov v deň 3. septembra.
Samotný priebeh udalostí po prvom výbuchu v školskej budove navyše naznačuje, že ak bol útok na energetické jednotky 3. septembra naplánovaný, elitné skupiny špeciálnych síl sa ho nechystali vykonať presne o 13:05 popoludní.. Ak vezmeme do úvahy, že explózia zahrmela na začiatku druhej a dôstojníci FSB boli schopní vojsť do budovy školy najmenej 20 minút (!) Po tomto výbuchu, potom možno uviesť akýkoľvek dôvod začiatku útoku, ale nie je to priamy rozkaz k elitným divíziám. Môžeme povedať, že 20 minút je relatívne krátky čas, ale nie v prípade začiatku útoku. Skúsenosti mocenských skupín „A“a „B“naznačujú, že vykonanie absolútne nepripravenej operácie zjavne nie je rukopisom profesionálnych bojovníkov týchto jednotiek.
Stojí za to pripomenúť, že k smrteľnému výbuchu, po ktorom nasledovali ďalšie explózie, ktoré viedli k zrúteniu strechy športovej haly a vzniku požiaru, došlo práve vo chvíli, keď sa k budove školy priblížili príslušníci ministerstva pre mimoriadne situácie. Prišli vziať telá rukojemníkov, ktorých ozbrojenci zastrelili. Príchod sa uskutočnil po dohode federálnych síl s teroristami z Khuchbarova. A v tomto prípade sa opäť objaví nesúlad. Vzhľadom na to, že militanti veľmi pozorne sledovali prístup ministerstva pre mimoriadne situácie, ako aj všetko, čo sa stalo v bezprostrednej blízkosti budovy školy, potom úvahy, že príkaz na začatie útoku bol vydaný v tej chvíli, vyzerali nejasne. Ukazuje sa, že potom zodpovedné osoby poslali skupinu ministerstva pre mimoriadne situácie na istú smrť … Koniec koncov, po hromových výbuchoch ozbrojenci spustili paľbu na záchrancov. Pri ostreľovaní bol na mieste zabitý jeden zamestnanec "Centrospas" Dmitrij Kormilin. Valerij Zamarajev bol vážne zranený (granátometom zasiahnutý záchranári z granátometu zasiahol Valeryho, ale nevybuchol) a zomrel na ťažkú stratu krvi na ceste do nemocnice, pričom ho naliehavo vyzval, aby ho opustil a išiel zachrániť deti. Aleksey Skorobulatov a Andrey Kopeikin (ďalší dvaja zamestnanci skupiny Centrospas) boli zranení militantmi.
Po výbuchoch nasledoval skutočný chaos, čo potvrdzujú tak účastníci spontánneho útoku, ako aj rukojemníci, ktorí prežili.
Jedna z rukojemníčok (Agunda Vataeva), ktorá sa niekoľko rokov po beslanskej nočnej more rozhodla o tom povedať vo svojom denníku, hovorí, že nejaký čas pred začiatkom spontánneho útoku sa jeden z ozbrojencov s niekým rozprával s niekým na mobilnom telefóne. minút. Po tomto rozhovore teroristi rukojemníkom oznámili: „Vojaci sa sťahujú z Čečenska. Ak sa tieto informácie potvrdia, začneme vás uvoľňovať. “Približne v rovnakom čase boli do budovy prijatí zamestnanci ministerstva pre mimoriadne situácie.
Ukazuje sa, že 3. septembra asi o 13. hodine sa ozbrojenci tiež nechystali robiť výbuchy v športovej hale, v ktorej bol najväčší počet rukojemníkov, ale čakali na potvrdenie prijatých informácií o stiahnutí ruštiny. vojská z Čečenska. Buď tieto vyhlásenia militantov boli čistým pokrytectvom, ktoré v zásade zapadá do všeobecného prehľadu všetkých teroristických činov s nerealizovateľnými požiadavkami.
Svetlo by mohli vrhnúť informácie o tom, kde presne k úplne prvému nešťastnému výbuchu došlo, čo viedlo k začiatku spontánneho (zrejme tentokrát neplánovaného) útoku. Skúsme zistiť na základe výpovedí očitých svedkov, kde presne k výbuchu došlo: vo vnútri budovy školy alebo mimo nej, pretože záleží na tom, kto vlastne začiatok „operácie“vyprovokoval. Zároveň nezabúdajme, že v Rusku iv zahraničí existujú ľudia, ktorí si sú istí, že telocvičňu vyhodili do vzduchu predstavitelia ruských špeciálnych síl, čím boli porušené všetky zákony o operáciách na oslobodenie rukojemníkov.
V denníku Agundy Vataevovej nie sú žiadne informácie o tom, kde presne zahrmeli prvé výbuchy. Školáčka podľa svojich poznámok na nejaký čas stratila vedomie od vyčerpania a keď sa prebudila, videla nad sebou a vedľa seba horiacu strechu telocvične - spálenú mŕtvolu militantu. Tieto údaje sa však objavujú vo svedectvách iných rukojemníkov.
Fatima Alikova, fotožurnalistka pre noviny „Život na pravom brehu“, ktorá skončila v beslanskej škole č. 1, aby informovala o slávnostnej zostave, ktorá sa konala 1. septembra 2004, a spolu so stovkami ďalších ľudí sa stala rukojemníkom Khuchbarovov gang hovorí:
„V piatok popoludní (3. septembra 2004, - pozn. Autora) som ležal na parapete a tvár som si zakryl nejakým papierom. Zrazu v hale došlo k výbuchu. Bol som ohromený a vyhodený von oknom … Od zeme boli dva metre. Spadol som. Začala sa strašná prestrelka. Uvedomil som si, že je nemožné zostať na tomto mieste, a bežal som - kde, nerozumel som sám sebe. Preliezol cez nejaký druh plotu a skončil medzi dvoma garážami. Prikryla sa listom preglejky a zostala tam. Rázová vlna ma odhodila do rôznych smerov, ale, našťastie, nebolela. Poškrabalo ma to len na čele. “
Vladimir Kubataev uvádza (v roku 2004 študent deviateho ročníka beslanskej školy č. 1):
"Nerozumel som ani tomu, či došlo k operácii." Keď prišiel výbuch, všetci sme boli v telocvični. Bolo nás tam viac ako tisíc. Sedieť tam bolo dokonca ťažké. V rovnakom čase výbušniny ležali v radoch na podlahe, spojených drôtom … Militanti povedali, že ak sa dotkneme drôtov, všetko exploduje. Výbušniny boli tiež pripevnené k stropu. A o jednej popoludní to jednoducho explodovalo. Stále nechápem prečo. Predtým nebolo počuť žiadne výstrely. V telocvični vyšli všetky okná ».
Ukazuje sa, že k výbuchu došlo vo vnútri telocvične. A spájať to s činmi ruských špeciálnych služieb, ako sa obzvlášť „znalí“ľudia tvrdošijne pokúšajú tvrdiť, je hlúposť, pretože začať ostreľovať školskú budovu, kde boli rukojemníci a ku ktorým sa práve priblížili zamestnanci Centrospasu, by bola výška neprofesionality.
Existujú svedkovia, že k výbuchu došlo v telocvični a než sa začali prvé výstrely v škole, nie sú len medzi preživšími rukojemníkmi, ale aj medzi tými, ktorí boli v bezprostrednej blízkosti budovy zaistenej školy.
V rozhovore pre Kommersant, prezidentka Severoosetskej republiky-Alania Taimuraza Mamsurova, ktorý v roku 2004 pôsobil ako predseda severoosetského parlamentu a ktorého dve deti boli zranené v škole v Beslane, ktorú zadržali teroristi, predovšetkým hovorí:
"Stál som dva metre od všetkého, čo sa deje, ale ani ja neviem všetko." Čím viac času plynie, tým viac sa mi stáva známym. Ale zatiaľ nikto presne nevie, čo sa stalo … Pokiaľ ide o otázku, či útok vyprovokovali bezpečnostné zložky, nemám taký dojem … A v telocvični začali výbuchy …»
Opravár vnútorných vojsk ministerstva vnútra 3. septembra 2004, ktorý vstúpil do jedného z kordónových krúžkov školy zadržanej militantmi:
„To bolo ťažké nazvať útokom všeobecne. Asi o jednej popoludní, keď bol prijatý príkaz na vytvorenie chodby (ako som sa neskôr dozvedel: na odstránenie tiel zabitých rukojemníkov EMchees), absolútne zrazu škola zaburácala … Mnohí sa inštinktívne uhýbali a v tej chvíli sa začalo bez rozdielu strieľať. Nové výbuchy, panika. Do školy bežali desiatky ľudí: boli to milicionári a vojaci a dokonca aj miestne milície, z ktorých mnohé mali v rukách najbežnejšie lovecké pušky. Teraz chápem, že sme sa nevyrovnali s úlohou držať prsteň, ale keď sa zamyslíte nad tým, že veľa ľudí, ktorí sa ponáhľali do školy, v nej mali deti, potom … Došlo k skutočnej bitke, v ktorej jedinou úlohou bolo pokryť rukojemníkov vybiehajúcich zo školy. A ak sa všetko zdalo byť s deťmi zrejmé, potom bolo takmer nemožné rozoznať, kto je kto, okrem iných skočiť zo školy. Beh, žiadna brada, takže nie terorista … A ktovie … Možno vzal zranené dieťa do náručia, ale v tom zmätku prezlečený za domobranu sa rútil kordónom. Aj keď, aký kordón už existuje … “
Mnoho z tých ľudí, ktorí boli v budove samotnej školy a v bezprostrednom okolí mimo nej, hovorí o nečakanosti výbuchu. Čo však mohlo spôsobiť výbuch? Koniec koncov, tvrdiť, že bomba explodovala sama, je prinajmenšom naivné. Aby sme predložili verziu (iba verziu), opäť sa obrátime na denník Agundy Vataevovej a na informácie od iných bývalých rukojemníkov.
Agunda hovorí, že niekoľko hodín pred výbuchom sa jeden z chlapcov začal správať čudne: „do tretieho dňa zjavne nebol sám sebou“. Keď uvidel nádobu s močom, ktorú museli rukojemníci vypiť, náhle ju odhodil a povedal ľuďom, aby ju prestali piť. Ďalší rukojemníci zajatí militantmi hovoria o drôtoch, ktoré smerovali k niekoľkým výbušným zariadeniam zaveseným v „girlandách“v okolí siene. Zároveň mnohí z rukojemníkov, ktorí sa mohli pohybovať po hale (ak im to ľudia „plukovníka“dovolili), často chytili tieto drôty …
Tieto údaje poskytujú dôvod tvrdiť, že niektorí z rukojemníkov z celkom pochopiteľných dôvodov mohli jednoducho stratiť nervy a on (ona) mohol celkom vedome (alebo nevedome) zapojiť drôty. Počas zadržania rukojemníkov v divadelnom centre na Dubrovke (október 2002) podľa očitých svedkov jeden z mužov v sále náhle vyskočil zo sedadla a rútil sa smerom k samovražednému útočníkovi. Potom ho zastavil ďalší rukojemník, ktorému sa podarilo chytiť muža, ktorý spadol za nohu. Mohlo sa niečo podobné stať v Beslane? Navyše v telocvični beslanskej školy nebolo potrebné nikam utekať, aby sa vybuchli výbušné zariadenia. Osoba, ktorá je rozrušená neustálym strachom, môže urobiť akýkoľvek čin.
Skutočnosť, že po sérii výbuchov došlo okrem iného k spáleným telám teroristov v hale, naznačuje, že na výbuch evidentne neboli pripravení.
Jeden z televíznych kanálov kedysi vysielal verziu, že pekelný stroj dali do pohybu samotní teroristi a pokúšali sa opustiť školu vo výslednom chaose a zmiešať sa s davom. Údajne si uvedomili, že špeciálne sily začnú útok 3. septembra, pretože mali informácie o schopnosti odolávať dehydratácii detským telom iba tri dni …
Skutočnosť, že sa niektorí nesnažili len dostať von, ale dokonca sa dostali von, je fakt. Verziu o „poznaní dátumu a času začiatku útoku“a účelovom odpálení výbušných zariadení militantmi je však možné kritizovať z niekoľkých dôvodov.
Po prvé, ozbrojenci rukojemníkov okamžite nepripravili o vodu. Podľa Agundy Vataevovej teroristi 2. septembra prepustili niektorých rukojemníkov do sprchy, kde sa mohli napiť vody, hoci tvrdili, že voda môže byť otrávená … Nejako sa to nehodí s odpočítavaním troch dní od chvíle, keď rukojemníci začali dehydrovať svoje telo.
Za druhé, ak bomby 3. septembra 2004 odpálili samovražední atentátnici a vedúci gangov o tom vedeli (možno dali rozkaz), prečo potom nikto z rukojemníkov nehovorí o typických výkrikoch samovražedných atentátnikov v tomto Prípad „Alah Akbar!“predchádzajúci bezprostrednému teroristickému útoku, po ktorom militanti poslali seba i ostatných na smrť? Rozhodli sa teroristi, z ktorých väčšina sa nazývala mučeníkmi, odchýliť od svojej pritiahnutej tradície?..
Vráťme sa však k svedectvám tých, ktorí videli, že niektorí z ozbrojencov sa počas bitky pokúsili opustiť budovu školy. Až donedávna sa oficiálne uvádzalo, že na rukojemníctve v Beslane sa zúčastnilo 32 teroristov vrátane samovražedných atentátničiek.
Je známe, že jeden z teroristov Nur-Pasha Kulaev sa pokúsil dostať von z jedálne, ktorý mal v úmysle zmiešať sa s rukojemníkmi, ale bol zadržaný. V roku 2006 súd odsúdil Kulaeva na doživotie. Zároveň sa dlho verilo, že to bol Kulaev, ktorý bol jediným militantom z Khuchbarovovej skupiny, ktorému sa podarilo 3. septembra 2004 zostať nažive.
Potom, čo boli vykonané vyšetrovacie akcie a bol vykonaný pokus oznámiť, že všetci militanti boli buď zabití počas špeciálnej operácie, alebo zatknutí (ako Kulaev), rukojemníci začali hovoriť o skutočnosti, že bol najmenej jeden terorista schopný sa dostať von zo školskej budovy 3. septembra 2004 …
H
Fotoreportérka Fatima Aliková, ktorá, ako už bolo spomenuté, bola medzi rukojemníkmi, ako aj študentka školy č. 1 (v roku 2004) Agunda Vataeva hovorila o určitej osobe s hlbokou jazvou na krku, ktorá v r. zvláštny spôsob, najskôr sa ani nedostal do zoznamov útočníkov.
Bojovníci TsSN FSB navyše uvádzajú, že militanti mali vonkajšie krytie, pretože sami po vstupe do budovy zažili cielenú paľbu zvonku. Či už išlo o takzvaný „priateľský“požiar omylom alebo sa v okolí školy skutočne nachádzali spolupáchatelia teroristov, je ťažké povedať, ale faktom zostáva: Na vojakov Alfy a Vympela sa strieľalo nielen vo vnútri školy, ale aj mimo budovy. Počas útoku na Beslan tieto elitné jednotky stratili viac svojich bojovníkov ako počas akejkoľvek inej špeciálnej operácie, na ktorej sa zúčastnili pred aj po Beslane.
A „nezvestný“terorista s veľkou jazvou je stále jednou z tajomstiev Beslanu …
Podľa jednej verzie mohol byť mužom s jazvou Usman Aushev, ale podľa vyšetrovania bol zabitý 3. septembra 2004 počas špeciálnej operácie. Prečo ho teda rukojemníci neidentifikovali (ak vôbec mali takú možnosť)?.. To znamená, že buď militant s jazvou na krku nie je vôbec Usman Aushev a mohol školu nechať nažive alebo rukojemníci jednoducho nemali možnosť vykonať dôkladnú identifikáciu … Tajomstvo.
Ale ďalšia hádanka bola vyriešená, spojená s ideologickým inšpirátorom zabavenia školy. Ukázalo sa, že je to bývalý Ingušský policajt, ktorý bol v roku 1998 uvedený ako „hrdinsky zabitý pri výkone svojej oficiálnej povinnosti“- to isté Ali Taziev (Jevlojev, „Magas“), o ktorom sa hovorilo na začiatku článku. Podľa operatívnych údajov boli práve s ním ozbrojenci, ktorí sa nachádzali vo vnútri budovy školy, v neustálom kontakte. 17. septembra 2004 bol zaradený do federálneho zoznamu hľadaných osôb a v roku 2010 ho zajali bojovníci Ústrednej bezpečnostnej služby FSB počas špeciálnej operácie v Ingušsku, kde od roku 2007 žil pod menom Gorbakov. Bojovníci špeciálnych síl FSB, podobne ako všetci tí, ktorí prišli o svojich príbuzných a priateľov v beslanskej škole, majú s týmto podčlovekom svoje vlastné skóre.
Mimochodom, v jednom z prichádzajúcich hovorov na číslo militantov v beslanskej škole je fráza „Pozdravte Magasa“. Inými slovami, samotný Taziev mohol byť v škole v septembri 2004. A odíďte z beslanskej školy v bezpečí a zdraví … Súdiac podľa slov vojaka MVD Interných vojsk sa to veľmi dobre mohlo stať. Informácie o Tazievovom odchode zo školy zatiaľ nie sú potvrdené, ale ani neboli vyvrátené.
A minulý týždeň bol po dlhom vyšetrovaní prípad Magas-Taziev-Gorbakov postavený pred súd. Mnohí zároveň tvrdili, že súd sa Taziev nedožije, pretože „vie príliš veľa“. Taziev však nielen prežil, ale očividne podal svedectvo vyšetrovateľom o prípade Beslan a sérii ďalších teroristických útokov. A ak bol odsúdený Kulaev iba pešiakom vo veľkej teroristickej hre a bol sotva oboznámený so všetkými zložitosťami prípravy na dobytie školy a ďalšími akciami vedúcich, potom Taziev môže objasniť mnohé beslanské tajomstvá. Aký úprimný môže byť Taziev a ako spoľahlivo budú tieto odhalenia zverejnené, je ďalšou otázkou.
Je prekvapujúce, že aj 8 rokov po strašnom teroristickom útoku v Severnom Osetsku môžu jeho účastníci a ideológovia celkom pokojne kráčať po tejto krajine, skrývať sa pod falošnými menami a prípadne pripraviť nové extrémistické útoky.
P. S.
Situáciu zamotáva aj fakt, že stále neexistuje konečný zoznam ozbrojencov, ktorí sa zúčastnili na útoku na školu č. 1 v meste Beslan. Presnejšie povedané, existujú zoznamy, existuje ich veľa, ale tiež sa dosť výrazne líšia.
Jeden z najrozsiahlejších zoznamov účastníkov teroristického činu v Beslane v septembri 2004 je zoznam v knihe „Beslan. Kto je vinný? Dovoľte nám dovoliť to citovať v materiáli.
Zostáva dúfať, že odplata skôr alebo neskôr postihne každého z tých, ktorí sa previnili zmocnením sa beslanskej školy a smrťou 334 rukojemníkov. A či doživotné väzenie zostáva adekvátnym trestom pre preživších banditov, je veľkou otázkou.
Pri príprave článku boli použité nasledujúce materiály:
Televízny program „Človek a zákon“.
