V tomto článku sa pokúsim porozumieť nuansám streľby z viacerých lodí na jeden cieľ. Bude to veľmi ťažké, pretože nie som námorným strelcom a takú streľbu som nikdy nevidel. Popisy očitých svedkov sú zároveň veľmi skromné, neexistujú takmer žiadne fotografie a zo zrejmých dôvodov sa o videu nemôže ani snívať. No pokúsim sa vystačiť si s tým, čo mám.
O niektorých vlastnostiach streľby z voleja
Žiaľ, stále nie je jasné, ako často Japonci používali salvovú paľbu v námorných bitkách rusko-japonskej vojny.
Je isté, že paľba z voleja bola v Spojenom loďstve považovaná za dôležitú formu delostreleckého boja. V niektorých prípadoch japonské správy výslovne uvádzajú jeho použitie. Takže napríklad veliteľ Asamy vo svojej správe o boji s Varyagom a Koreyetom spomína streľbu z volejov. Napriek tomu je len ťažko možné stanoviť, ako často Japonci cvičili paľbu z voleja.
Viackrát som sa stretol s názorom, že Japonci neustále alebo veľmi často strieľali salvy. Tento názor je založený na predpoklade, že to bola práve palba z voleja, ktorá pomohla Japoncom úspešne sústrediť paľbu na jeden cieľ, ako aj na opisoch ruských očitých svedkov, ktorí veľmi často spomínajú salvy, ktoré zahrmeli z japonských lodí. Nemám dôvod neveriť mnohým svedectvám.
Na základe zdravého rozumu však prichádzam na to, že streľba z volejov vôbec neznamená streľbu z voleja, ale milí čitatelia mi takú tautológiu odpustia.
V tých rokoch bolo streľba z voleja na súši pomerne jednoduchá. Veliteľ batérie voľným okom sledoval pripravenosť svojich zbraní na streľbu a vydal príkaz na spustenie paľby. Keď to bolo hotové, nič nebránilo tomu, aby pištole strieľali takmer súčasne, to znamená strieľali z voleja.
Na mori to dopadlo inak.
Pri absencii stabilizácie museli strelci nezávisle „zvoliť“korekciu výšky tónu. Bolo veľmi ťažké to robiť neustále, v každom momente držať nepriateľa na očiach. Preto bol na vojnovej lodi tých rokov príkaz na odpálenie salvy skôr povolením na spustenie paľby, po ktorom zbrane vystrelili, „zvolili“korekciu výšky tónu a streľbu.
Je tiež známe, že je najlepšie vystreliť výstrel, keď je loď v extrémnej pozícii pri dvíhaní, pretože v tejto dobe rýchlosť, s ktorou jej paluba mení svoju polohu v priestore, má tendenciu k nule.
Prečo?
Rýchlosť, ktorou sa loď „valí zo strany na stranu“, nie je konštantná. Keď sa loď blíži k maximálnemu zvitku, rýchlosť „valcovania“je minimálna a v momente dosiahnutia takéhoto zvitku sa rovná nule. Potom loď začne spätný pohyb (trasie ním v opačnom smere), postupne zrýchľuje a rýchlosť zmeny polohy paluby vo vesmíre dosiahne maximum, keď loď stojí na rovnom kýli. Potom postupne opäť klesá, až kým loď nedosiahne maximálny uhol brehu (ale v opačnom smere). Tu sa jeho pohyb zastaví a potom sa obnoví, pričom sa postupne zrýchľuje, už v opačnom smere atď.
Vzhľadom na vyššie uvedené je pre strelca najľahšie „vybrať“korekciu sklonu presne v momente extrémnej polohy lode, keď rýchlosť nadhadzovania má tendenciu k nule. Ale to nie je všetko.
Je tiež celkom zrejmé, že k výstrelu zo zbrane nedochádza súčasne. Trvá nejaký čas, kým sa náboj vznieti a kým strela opustí hlaveň. Po celú dobu bude trajektória strely ovplyvnená zmenou polohy hlavne hlavne pod vplyvom valenia.
Preto bude výstrel, keď je loď blízko maximálneho uhla sklonu, vždy presnejší. Z tohto dôvodu bola učebnica delostreleckej práce od I. A.
A ak áno, potom je celkom zrejmé, že najlepší spôsob, ako vypáliť salvu z bojovej lode z éry rusko-japonskej vojny, by bol nasledujúci. Starší delostrelec nariadi zahájiť paľbu v okamihu, keď lodi zostane niekoľko sekúnd, než sa „postaví“v maximálnom uhle náklonu. Potom strelci, ktorí dostali pokyn, budú mať čas „vybrať“korekciu výšky tónu a vystreliť, kým je rýchlosť paluby minimálna. Volej samotný nebude odpálený naraz, ale v priebehu niekoľkých sekúnd, keď budú strelci pripravení strieľať.
O utečenej paľbe
Aký je zásadný rozdiel medzi rýchlym a salvovým ohňom?
Odpoveď je zrejmá: ak počas voleje strieľajú zbrane súčasne alebo blízko nich, potom pri rýchlej paľbe každá zbraň vystrelí hneď, ako je pripravená. Ale aj tu robí more svoje vlastné úpravy.
Faktom je, že všetko, čo bolo povedané o ihrisku vyššie, platí aj pre rýchlu paľbu. V tomto prípade je tiež žiaduce strieľať výstrely v okamihu, keď je loď alebo je blízko maximálneho uhla sklonu. A z toho vyplýva, že aspoň rýchly oheň bude spočiatku veľmi pripomínať salvu.
Povedzme, že vedúci delostreleckej paľby chce spustiť rýchlu paľbu. V tomto prípade bude samozrejme uhádnuť okamih spustenia paľby rovnakým spôsobom ako pri streľbe salvou - pár sekúnd predtým, ako loď získa maximálny uhol náklonu. A strelci v tomto prípade strieľajú úplne rovnako ako pri salvách, pričom strieľajú niekoľko sekúnd, zatiaľ čo uhol náklonu je blízko maxima. Z vizuálneho hľadiska je teda nepravdepodobné, že by sa prvá strela v rýchlej paľbe líšila od voleja.
Čo sa však stane ďalej?
V tomto bode bude načase zapamätať si taký koncept, akým je valcovacie obdobie - čas, počas ktorého sa loď, ktorá má povedzme maximálne 3 stupne na ľavú stranu, „hojdať“doprava, čím získa ten istý kotúč na pravobok a potom sa vráťte do pôvodného stavu - opäť dostane kotúč o 3 stupne na ľavú stranu. Pokiaľ viem, perióda stavania bojových lodí letiek trvala 8 až 10 sekúnd, čo znamená, že každých 4 až 5 sekúnd zaujala loď pozíciu vhodnú na výstrel. Malo by sa tiež pamätať na to, že strelci bitevnej lode absolvovali rovnaký priebeh bojového výcviku, a preto len ťažko stojí za to očakávať, že časový rozvrh pri príprave zbraní na výstrel bude príliš veľký.
Predpokladajme, že 152 mm kanóny letky bitevných lodí strieľajú v priemere raz za 20 sekúnd a doba pohybu je 8 sekúnd. Všetky zbrane vystrelia prvý výstrel takmer súčasne, pretože v čase prijatia rozkazu sú pripravené začať paľbu. Ďalšia príležitosť na vynikajúci bojový a politický výcvik sa objaví o 16 sekúnd, u priemerných - o 20 sekúnd, u zaostávajúcich - o 24 sekúnd, pretože loď zaujme vhodnú pozíciu na streľbu raz za 4 sekundy. Navyše, ak je, povedzme, nejaká zbraň pripravená na výstrel do 18 sekúnd, bude musieť počkať ešte jednu alebo dve sekundy, pretože v tejto dobe bude loď na rovnomernom kýli. A nejaká zbraň, po troche zdržania v príprave, bude mať stále čas vystreliť za 21 sekúnd, keď bojová loď opustí maximálny uhol náklonu.
Inými slovami, aj keď sa niektorá zbraň „rozbije dopredu“a niektoré - naopak, sprísnia výstrelom, väčšina zbraní stále vystrelí výstrel asi za 19 - 21 sekúnd. po prvom. A zboku to bude opäť vyzerať ako volej.
A až oveľa neskôr, keď „nevyhnutné havárie na mori“povedú k tomu, že sa požiar rozloží v priebehu času, môžeme očakávať niečo vizuálne podobné spustenej paľbe. Ak napríklad predpokladáme, že loď s periódou pohybu 8 sekúnd má na palube 7 152 mm kanónov, z ktorých každé je schopné vystreliť 3 náboje za minútu (maximálne hodnoty pre japonské lode), potom takáto loď s maximálnym rozložením ohňa vyrobí každé 4 sekundy 1-2 výstrely.
Ako vyzerá rozstrek z pádu škrupiny?
„Pravidlá delostreleckej služby č. 3. Protipožiarna kontrola námorných cieľov“, publikované v roku 1927 (ďalej len „pravidlá“), uvádzajú, že výška a vzhľad výbuchu pri páde delostreleckého granátu závisí od mnohých faktorov, ale stále uvádzajte nejaké priemerné hodnoty … Každé striekanie, bez ohľadu na kaliber strely, stúpne do 2 až 3 sekúnd. To evidentne znamená čas od pádu strely do okamihu, keď výbuch praskne do svojej maximálnej výšky. Potom výbuch nejaký čas zostane vo vzduchu: pre projektily 305 mm je indikovaných 10-15 sekúnd, pre stredné kalibre-3-5 sekúnd. Bohužiaľ nie je jasné, čo „pravidlá“chápu ako „držané“- čas do okamihu, keď splash začne padať, alebo čas, kým sa úplne nepotopí do vody.
Preto môžeme predpokladať, že priemerný výbuch z 152 mm projektilu bude viditeľný asi 5-8 sekúnd, na rovnomerné počítanie si vezmime 6 sekúnd. V prípade projektilu s priemerom 305 mm môže byť tento čas 12-18 sekúnd, vezmeme to v priemere 15 sekúnd.
O tom, čo vám bráni sledovať výbuchy z pádov vašich mušlí
„Pravidlá“spomínajú predovšetkým extrémnu náročnosť určenia polohy výbuchu voči cieľovej lodi, ak tento výbuch nie je v pozadí cieľa alebo za ním. To znamená, že ak zameriavacia strela (alebo salva) leží vľavo alebo napravo od cieľa, potom je mimoriadne ťažké pochopiť, či takáto strela voleji vystrelila alebo bola podhodnotená - je to mimoriadne ťažké a je to priamo zakázané „ Pravidlá “pre väčšinu bojových situácií (okrem špeciálne stanovených prípadov). To je dôvod, prečo takmer všetky mne známe pokyny (vrátane pokynov 2. tichomorskej letky) vyžadovali najskôr určenie správnej korekcie zozadu, to znamená zabezpečiť, aby pozorovacie výstrely dopadali na pozadie cieľa alebo za neho..
Ale ak niekoľko lodí strieľajúcich na jeden cieľ dosiahne, že ich mušle dopadnú na jeho pozadie, potom budú ich výboje pre pozorovateľa očividne veľmi blízke, môžu sa k nemu zlúčiť alebo sa dokonca navzájom prekrývať.
Ako ťažké je v takýchto podmienkach rozoznať šplechnutie od pádu projektilu vašej lode?
Na túto otázku nemám presnú odpoveď. Napriek tomu zo správ ruských delostrelcov vyplýva, že ide o problém a že na pozadí „mimozemšťanov“je prakticky nemožné rozlíšiť „vlastný“nárast. Ak by to tak nebolo, potom by naši strelci určujúci čas pádu strely stopkami, ktoré sa všade robili na ruských lodiach, mohli ľahko zistiť a identifikovať vzostup „ich“výbuchu, ktorý, ako som už uviedol uvedené vyššie, trvalo to 2-3 sekundy … To sa však nestalo a my, čítajúc ruské správy a svedectvá, pravidelne narážame na dôkazy o nemožnosti rozlíšiť výbuchy vlastných pozorovacích výstrelov.
Preto je potrebné vyvodiť záver: ak sa výbuch zdvihne blízko alebo na pozadí iných výbuchov, delostrelci tých rokov ho nedokázali odlíšiť od ostatných a napraviť na ňom oheň.
O pozorovaní koncentrovaným ohňom
Je zvláštne, že je nepravdepodobné, že by súčasná streľba niekoľkých lodí na jeden cieľ mohla spôsobiť značné problémy. Faktom je, že nulovanie nie je možné vykonať rýchlo, dokonca ani pri relatívne rýchlo vystreľujúcich 152 mm zbraniach. Po výstrele bude 20 sekúnd trvať, kým sa strela dostane k cieľu, palebný kontrolér ho musí vidieť, určiť úpravu zraku a preniesť ho na plutong, v ktorom sa zbrane nulujú. A tí zasa musia vykonať potrebné opravy a čakať na vhodný okamih streľby … Vo všeobecnosti bolo sotva možné vystreliť pozorovací výstrel častejšie ako raz za minútu.
Pri nulovaní jednotlivými ranami teda jedna ruská bojová loď vydávala iba jedno striekanie za minútu, viditeľné asi 6 sekúnd. Za takýchto podmienok by na jeden cieľ mohlo súčasne strieľať 3–5 lodí, pričom sotva zaznamenali výrazné problémy. Iná vec je, keď aspoň jedna z bojových lodí po zameraní prešla na rýchlu paľbu, nehovoriac o dvoch alebo troch - tu bolo extrémne náročné strieľať jednotlivé a v niektorých prípadoch to nebolo možné.
Úloha sa v podstate zredukovala na rozlišovanie „vlastného“šplechu medzi „cudzími ľuďmi“, zatiaľ čo čas objavenia sa „vlastného“striekania bol vyvolaný stopkami. Preto sa dá predpokladať, že čím lepšie sú výbuchy viditeľné, tým väčšiu šancu máte v nich nájsť „svoje“a určiť správne nastavenie zraku.
Ak je tento predpoklad správny, potom musíme konštatovať, že japonské používanie dymových škrupín vybuchujúcich do vody im poskytlo výhodu pri zameraní na cieľ, na ktorom už iné japonské lode viedli koncentrovanú paľbu.
O výhodách koncentrovanej paľby salvami na jeden cieľ
Tu je jednoduchý matematický výpočet. Predpokladajme, že 152 mm kanóny bojovej letky sú schopné strieľať do salv dvakrát za minútu. Každá salva je odpálená v priebehu 1-3 sekúnd, keď je loď v maximálnom uhle náklonu alebo blízko neho - na rovnomerné počítanie si vezmeme 2 sekundy. Keď vezmeme do úvahy, že výbuch z 152 mm projektilu je viditeľný asi 6 sekúnd, ukazuje sa, že od momentu, kedy začne prvý výbuch stúpať, kým sa neusadí posledný, to bude trvať asi 8 sekúnd.
To znamená, že výbuchy 152 mm granátov z palebných salvách bojových lodí budú na terči viditeľné 16 sekúnd za minútu. Podľa toho je maximálny počet bojových lodí, ktoré môžu strieľať bez toho, aby sa navzájom rušili, na jeden cieľ so salvami s ideálnym rozložením času salv medzi nimi sú tri lode. Teoreticky budú môcť strieľať tak, aby sa výboje včas navzájom „nemiešali“. Ale iba za predpokladu, že budú strieľať iba zo 152 mm zbraní. Ak si pripomenieme, že okrem šesťpalcových zbraní mali letky aj 305 mm kanóny, ktorých výboje trvali 15 sekúnd, potom chápeme, že aj salvový oheň v každom prípade iba troch bojových lodí na jeden cieľ povedie k tomu, že sa ich výboje časom navzájom prekrývajú.
S prihliadnutím na skutočnosť, že ideálne rozloženie salv (hlava strieľa o 12 hodín 00 minút 00 sekúnd, ďalšia - o 12:00:20, tretia - o 12:00:40 atď.) V bitka, ktorú je možné dosiahnuť, je nemožná, potom nie je ťažké dospieť k záveru: ani tri bojové lode nebudú schopné účinne prispôsobiť paľbu z voleja, pričom budú pozorovať pády svojich škrupín pri streľbe na jeden cieľ.
Podľa môjho názoru by nahradenie rýchlej paľby za porážku salvou koncentrovanou paľbou ruským lodiam v Tsushime sotva výrazne pomohlo.
Je teda koncentrovaný oheň vo salvách zbytočný?
Samozrejme, že nie.
Salvy stále minimalizujú „stojaci“čas výbuchov z jednej lode. Dalo by sa očakávať, že dve lode, strieľajúce na salvy na jeden cieľ, budú dobre rozlišovať výbuchy ich škrupín, ale v prípade rýchlej paľby je to sotva.
Ale pri streľbe troch alebo štyroch lodí na jeden cieľ by sme mali počítať s nemožnosťou pozorovať pád „našich“mušlí: buď pri streľbe z volejov, alebo pri rýchlej paľbe.
Ale prepáčte, čo s pokynmi Myakisheva? Čo Retvizan?
To je úplne férová otázka.
Zdá sa, že správa veliteľa „Retvizana“úplne vyvracia všetko, čo som vyššie načrtol, pretože priamo hovorí:
Niet pochýb o tom, že streľba z volejov umožnila retvizánskym delostrelcom upraviť paľbu. Len nezabúdajme, že sa to stalo v podmienkach, keď všetky ostatné boli buď rýchlym výstrelom, alebo boli zamerané na jednotlivé výstrely. Za takýchto podmienok pokles hmotnosti škrupín jednej salvy samozrejme priniesol určité výhody. Ak by však ostatné lode 1. Tichého oceánu pálili salvami, dá sa predpokladať, že salvy Retvizana by sa medzi nimi stratili, rovnako ako sa predtým stratili jeho jednotlivé výstrely medzi únikovou paľbou ruských lodí.
Pokiaľ ide o pokyny Myakisheva, môžeme konštatovať: ich zostavovateľ si uvedomil nemožnosť určenia výsledkov koncentrovanej rýchlej paľby niekoľkých lodí na jeden cieľ, za čo bol poctený a chválený.
Čo však mohol ponúknuť na oplátku?
Myakishev celkom oprávnene predpokladal, že salvový oheň bude mať v tejto záležitosti pred utečencom výhodu, ale nemal príležitosť vyskúšať si svoje pozície v praxi. Dostupnosť odporúčaní na vedenie koncentrovaného požiaru vo salvách v Myakisheve by preto nemala byť vôbec považovaná za záruku, že takýto požiar bude úspešný.
Existujú aj ďalšie, nepriame dôkazy, že paľba z voleja nevyriešila problém riadenia účinnosti paľby pri koncentrovanej paľbe na jeden cieľ.
Počas 1. svetovej vojny dreadnoughty a bojové krížniky strieľali salvy všade, ale vyhýbali sa zameraniu paľby na jednu nepriateľskú loď. Je tiež známe, že ruskí námorníci po Tsushime začali oveľa dôkladnejšie študovať delostrelectvo a do prvej svetovej vojny očividne strieľali lepšie ako počas rusko-japonskej vojny. Pokus sústrediť paľbu na nemeckého mínometníka „Albatross“, ktorý podnikli štyri krížniky admirála Bakhireva v bitke pri Gotlande, však priniesol neuspokojivé výsledky.
Nakoniec sú tu aj prednášky K. Aba, ktorý slúžil v Tsushime ako vyšší delostrelecký dôstojník Mikasy, ktoré ním prečítal na British College of Military Education. V tomto článku K. Abo povedal Britom o niekoľkých nuansách delostreleckých bitiek v rusko-japonskej vojne, ale nie je tam žiadna zmienka o paľbe z voleja ako o „know-how“, ktoré umožnilo efektívne zamerať paľba letky alebo oddelenie na jednej nepriateľskej lodi.
Ako potom japonskí strelci zvládli požiar zabiť?
Poviem vám jeden veľmi jednoduchý odhad.
Ruskí delostrelci boli nútení vyhodnotiť výsledky ich paľby na výboje z padajúcich nábojov, pretože zásahy na japonské lode nevideli. No nedal projektil vybavený pyroxylínom alebo dokonca bezdymovým práškom, dobre viditeľný a dymový výbuch. Japonci, ktorí strieľali vysoko výbušné škrupiny so shimosou, ktorá dávala záblesk aj čierny dym, zároveň mohli veľmi dobre pozorovať svoje zásahy.
A je úplne zrejmé, že pri odpálení aspoň rýchlej paľby, aspoň salvou, väčšina nábojov, aj keď má správny zrak, cieľ netrafí. Aj keď zasiahne iba každý desiaty projektil, bude to vynikajúca presnosť a povedzme pre šesťpalcové delá je taký výsledok neúmerne vysoký: v tej istej bitke pri Šantungu sa Japonci ani len nepriblížili k ukázaniu niečoho takého..
Z toho vyplýva veľmi jednoduchý záver.
Sledovať, ako vaše ulity narážajú na nepriateľskú loď, je oveľa jednoduchšie, jednoducho preto, že ich je menej. Napríklad tri najlepšie bojové lode H. Togo, ktoré mali v palube salvy 21 šesťpalcových zbraní s bojovou rýchlosťou 3 strely za minútu, dokázali vystreliť 63 rán. Ak predpokladáme, že streľba prebieha rovnomerne s rýchlym ohňom a výbuch je viditeľný 6 sekúnd, potom sa v každom okamihu zdvihne alebo postaví 6-7 dávok vedľa cieľovej lode a pokúste sa vybrať svoju vlastnú! Ale s presnosťou 5%by cieľ zasiahli za minútu iba 3-4 škrupiny. A bude oveľa jednoduchšie identifikovať tieto zásahy načasovaním pádu ich škrupín pomocou stopiek - či už v rýchlej paľbe alebo vo voleji.
Ak sú moje predpoklady správne, potom ruskí delostrelci, zameriavajúc paľbu na jeden cieľ, boli nútení dávať pozor na pád svojich škrupín do vody a pokúsiť sa zistiť, či bol cieľ zakrytý alebo nie, napriek tomu, že výbuchy z naše škrupiny boli videné oveľa horšie ako tie japonské. Japoncom stačilo sústrediť sa na trafenie ruských lodí, ktoré bolo oveľa jednoduchšie pozorovať.
Samozrejme, vyskytli sa aj určité ťažkosti - požiare, dym, výstrely ruských zbraní mohli diváka uviesť do omylu. Ale vďaka použitiu vysoko výbušných škrupín, ktoré pri zásahu dávali veľa čierneho dymu, bolo pre Japoncov oveľa jednoduchšie sledovať účinnosť ich paľby ako pre našich námorníkov.
Preto by som sa odvážil navrhnúť, že práve vďaka svojim škrupinám mohli Japonci dosiahnuť oveľa lepšie výsledky pri koncentrácii paľby niekoľkých lodí na jeden cieľ, ako bolo možné pre našich strelcov. Navyše na to Japonci nepotrebovali ani streľbu z voleja, ani žiadne špeciálne, pokročilé metódy riadenia koncentrovanej paľby. Jednoducho nesledovali pád škrupín, ale porážku cieľa.
Mohol by 2. Pacifik pomôcť používaniu liatinových škrupín naložených čiernym práškom?
Skrátka nie, to sa nedalo.
Určitý efekt by zrejme poskytlo použitie liatinových škrupín počas nulovania. Ich pády by boli nepochybne lepšie viditeľné ako pády oceľových vysoko výbušných a priebojných pancierov používaných 2. tichomorskou letkou. Ale kvôli nízkemu obsahu výbušnín a slabosti čierneho prachu v porovnaní so shimosou boli prasknutia liatinových škrupín oveľa horšie ako výbuchy japonských nášľapných mín na vode.
Použitie škrupín zo surového železa s čiernym práškom teda nemohlo vyrovnať schopnosti našich strelcov s Japoncami. Ale napriek tomu je veľmi pravdepodobné, že s použitím „liatiny“budú naši strelci ľahšie strieľať.
Ale pri streľbe na zabitie také škrupiny ničomu nemohli pomôcť.
Nie, keby sa naše bojové lode úplne zmenili na liatinové škrupiny s čiernym práškom, potom by to malo významný účinok - bolo by možné pozorovať zásahy nepriateľa. Problém je ale v tom, že zvýšením presnosti streľby by sme určite znížili ničivý účinok našich zásahov. Jednoducho preto, že liatinové škrupiny boli príliš krehké na to, aby prenikli do brnenia (často sa štiepili pri výstrele zo zbrane), a čierny prášok ako výbušnina mal zanedbateľné schopnosti.
Teoreticky by bolo možné objednať časti zbraní na streľbu oceľových nábojov a ďalšie - liatinové škrupiny. Ale ani tu nebude dobrá rovnováha. Aj keď budeme strieľať liatinové náboje z polovice zbraní, nebudeme mať dobrú šancu na kontrolu zásahu pomocou japonskej metódy, ale znížime palebnú silu našej lode o takmer polovicu.
Výkon
V tomto materiáli uvádzam predpoklad, že úspech koncentrovanej paľby japonských lodí na jeden cieľ je spôsobený predovšetkým zvláštnosťami ich materiálnej časti (škrupiny s okamžitou poistkou, plnené shimozou) a v žiadnom prípade nie salvou, o jeho rozsiahlom použití je vo všeobecnosti stále veľká pochybnosť.
Podľa mňa táto hypotéza najlepšie vysvetľuje účinnosť japonskej koncentrovanej paľby na jeden cieľ v bitke pri Tsushime.
