Ako bolo napísané v predchádzajúcom článku, táto práca si nerobí nárok na úplné pokrytie vyjadreného problému, a to nie je možné v rámci malého článku. Hovoríme o najdôležitejších momentoch v histórii účasti Ruska na dvoch svetových vojnách. Úlohou bolo zvážiť relevantné udalosti v rámci logiky vývoja Ruska ako samostatnej civilizácie alebo v rámci historického objektivizmu. V tejto súvislosti by som vás chcel upozorniť na jeden dôležitý aplikovaný problém: história posledných sto rokov s vedrom vyvolala búrlivé diskusie, pretože má priamy a priamy vzťah k nášmu životu.
Otázka dejín dvadsiateho storočia nie je len otázkou historických udalostí a ich interpretácie, ale aj otázkou histórie systému riadenia a metód riadenia a podľa toho aj skúseností s riadením. Potom je prirodzené položiť si otázku: čo z tejto skúsenosti v oblasti riadenia by nám bolo prospešné nielen tak, ale aj dosiahnuť výsledok? Akú historickú batožinu môžeme použiť dnes?
Nejde o vykorisťovania a hrdinstvo, ale o plánovanie, vykonávanie, výsledky a úspechy.
Miesto v radoch
Spor o to, aké miesto Rusko v dvoch vojnách obsadilo, je okrem iného determinovaný počtom nepriateľských síl nasadených proti nemu. V prvej svetovej vojne bol hlavným frontom západný front, zatiaľ čo východný front bol sekundárny (berúc do úvahy množstvo a kvalitu jednotiek Štvornásobnej aliancie). A to napriek tomu, že počas celej vojny malo Rusko početnú prevahu v personálnom obsadení a od roku 1916 to bolo zdrvujúce. Skutočnosť, že v roku 1915 krajiny osi preniesli hlavné akcie na východný front a sústredili tam viac ako 50% svojich divízií (hlavne rakúsko-uhorských a nemeckých), sa na hodnotení druhotného významu východného frontu nič nemení. Nemci a ich spojenci sa v roku 1915 pokúsili implementovať plán na úplné stiahnutie Ruska z vojny, ale v skutočnosti dosiahli iba podkopanie vojenských a ekonomických síl Ruskej ríše, ktoré krajina nedokázala obnoviť. Rusko zároveň zostalo v radoch bez toho, aby dostalo účinnú vojenskú pomoc od západných spojencov, ktorí využili oddychovku na vlastné účely a na rozdiel od Ruska sa na pomoc neponáhľali bezhlavo.
V 2. svetovej vojne boli drvivé sily Nemecka a jej spojencov počas celej vojny sústredené na východnom fronte.
Výpočty sa môžu líšiť podľa období, ale závery sú veľmi jednoduché: vo svetovej vojne bol východný front druhoradý, pre Nemecko náročný, ale nie kritický, zároveň ako počas 2. svetovej vojny bol hlavným dejiskom operácií počas vojny.
Spojenci
Rusko vstúpilo do prvej svetovej vojny, v ktorej boli spojencami najsilnejšie krajiny sveta, respektíve boli spojencami svetových ekonomických lídrov, a Sovietsky zväz začal vojnu bez spojencov a druhého frontu. Prítomnosť „druhého“frontu naraz, akoby, zjednodušila riešenie úloh pre vedenie Ruskej ríše. Ale kvôli takmer úplnej nepripravenosti krajiny na vojnu a úžasnej manévrovateľnosti nemeckých vojsk bola táto výhoda znížená takmer na nulu. Kým sa ZSSR aktívne pokúšal vybudovať bezpečnostný systém, zastavil vypuknutie svetovej vojny a odolával očividnej agresii. Ale kvôli nádejam Anglicka a Francúzska, že sa nemecký vojenský stroj okamžite pohne smerom k ZSSR, nebolo možné dosiahnuť spojenectvo pred začiatkom novej svetovej vojny. Napriek vytvoreniu antifašistickej koalície od začiatku druhej svetovej vojny bojovala Červená armáda vojnu iba v Európe až do leta 1943.
Dalo sa vojne predísť?
Ak vzhľadom na situáciu s Veľkou vlasteneckou vojnou taká otázka jednoducho nestojí za to, potom sa aktívne diskutuje o možnosti, že by sa Rusko vyhlo účasti na prvej svetovej vojne. Problém nie je v tom, že Nicholas II „chcel“alebo „nechcel“; logika vývoja historických udalostí mimo Ruska viedla k vojne o trhy so zdrojmi a odbytom.
Manažérske chyby konca 19. a začiatku 20. storočia teoreticky tlačili sebestačné Rusko k účasti na vojne za záujmy iných ľudí. Rigidné pripútanie ekonomiky a štátu k pôžičkám od srdečného spojenca, falošné rytierstvo a kontroverzné chápanie záujmov ich krajiny urobili túto účasť nevyhnutnou.
Čo sa samozrejme nedá povedať o situácii s administratívou v ZSSR v predvečer vojny, najmä o jej zahraničnej politike.
A posledný bod: veľa hovoríme o spolupráci medzi „dvoma režimami“v predvečer druhej svetovej vojny, a to aj v rámci Paktu o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom z 23. augusta 1939, súčasne Čas by nemal zabúdať, že spolupráca „dvoch monarchií“v predvečer 1. svetovej vojny bola oveľa významnejšia, a to aj vo vojenskej oblasti.
Základný kameň je „začiatok vojny“?
Začiatok vojny o Rusko v 1. svetovej vojne bol neúspešný, útočné plány velenia vo východnom Prusku boli zmarené napriek bezvýznamným silám Nemecka v tomto smere a rovnakému stavu vojsk: ani jedna, ani druhá strana nemali veľa bojových skúseností, aj keď ruská armáda mala skúsenosti z vojny s Japonskom. A čo je obzvlášť dôležité dodať, k porážke vo východnom Prusku došlo napriek šikovným činom vojakov a nižších dôstojníkov. Ale … Ako napísal A. M Zayonchkovsky:
"Ruská armáda okrem toho začala vojnu bez dostatočne dobre vycvičeného dôstojníka a poddôstojníckeho zboru, s malou zásobou personálu pre nové formácie a pre výcvik brancov, s výrazným nedostatkom vojsk v porovnaní s nepriateľom." delostrelectvo vo všeobecnosti a ťažké delostrelectvo obzvlášť, veľmi zle vybavené všetkým technickým vybavením. prostriedkami a strelivom a so zle vyškoleným vyšším veliteľským personálom, ktoré majú v tyle krajinu nepripravenú na veľkú vojnu a jej vojenskú správu a priemysel úplne nepripravených na prechod pracovať pre vojenské potreby.
Ruská armáda vo všeobecnosti išla do vojny s dobrými plukmi, s priemernými divíziami a zbormi a so zlými armádami a frontami, pričom toto hodnotenie chápala v širšom zmysle výcviku, ale nie osobných vlastností. “
Na rozdiel od začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, keď nepriateľ predovšetkým nekoncentroval jednotky nie na miestny sektor, ale z mora na more, pozdĺž celej hranice, a za druhé, zhromaždené jednotky Wehrmachtu a spojenci boli hlavnými silami všetky ozbrojené sily našich protivníkov, a nie malá skupina desiatich divízií, po tretie, nepriateľ mal kvôli prvému úderu absolútnu operačnú prevahu a brániace sa jednotky boli rozptýlené po veľkom území. ZSSR, na rozdiel od Ruska, nemal čas na mafiu. nasadenie, prebehlo to počas vypuknutia nepriateľstva.
Dnes je zvykom poukazovať na fakt, že proti ZSSR bojovala celá zjednotená Európa.
Rovnaká situácia však bola aj počas Napoleonovej invázie do Ruska, keď sa armády pokrývajúce rôzne, potenciálne smery nepriateľských úderov zjednotili až v Smolensku.
Po štvrté, väčšina podjednotiek Červenej armády nemala žiadne skúsenosti s vedením bojových operácií - boli „nevypálené“, na rozdiel od hlavných síl postupujúcich armád, ktoré v tom čase strávili v rôznych operačných divadlách viac ako jednu rotu. To isté platí pre schopnosť ovládať jednotky, keď drvivá väčšina veliteľského štábu nemala skúsenosti s vedením vojny v moderných podmienkach a učila sa z kolies.
Ak sa však v prvej svetovej vojne zdalo, že ľudské zdroje sú nekonečné, veľkosť ruskej armády bola o niečo nižšia ako všetky sily mocností osi, obmedzením bola iba extrémne nízka kvalifikácia regrútov a odchod kádrových dôstojníkov, ktorí nikdy neboli doplnené, potom vo Veľkej vlasteneckej vojne nebola žiadna rezerva: „Vyžadovalo sa obrovské ľudské zdroje na výrobu a hrozba vstupu Japonska do vojny odklonila aj značné zdroje armády. Aj bez Japonska prevládalo obyvateľstvo spojeneckých krajín a okupovaných území nacistického Nemecka nad počtom obyvateľov ZSSR.
Medzi tieto kľúčové faktory patrí, ako v skutočnosti, v prvej svetovej vojne, nedokončené prezbrojenie armády na začiatku vojny, a opäť, ak krajina v predvečer druhej svetovej vojny napína všetky svoje sily, potom v predvečer prvej svetovej vojny išlo všetko uponáhľane.
Dôležitým bodom samozrejme zostal „ľudský faktor“, ktorý na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny robil chyby a prepočty v rôznych oblastiach činnosti, ale tieto „chyby“a nesprávne prepočty sa nedali porovnať s administratívnou katastrofou v danom období. 1915-1917.
Je dôležité, aby nesprávne prepočty a problémy, až po katastrofy, boli v oboch prípadoch v počiatočnom štádiu vojny, ale vyvodené závery boli odlišné: v prvom prípade sa kontrolný systém nedokázal vyrovnať s týmto problémom od slova „absolútne “, v druhom prípade sa systém pripravoval na vojnu a víťazstvo dlho predtým, ako začal, a robil rozhodnutia, ktoré prispievajú k dosiahnutiu výsledku.
Stačí sa pozrieť na bleskurýchle tempo napredovania „tankových klinov“v porovnaní s vlasteneckou vojnou v roku 1812.
Francúzi vstúpili na hranice Ruska, na rovnaké miesta ako nacisti v roku 1941, 12. júna (24), a do 26. augusta boli blízko Moskvy (pri Borodine), nacisti až do 20. novembra (!).
Neustále preháňanie porážok na začiatku druhej svetovej vojny, dôraz na ne vážne zatemňuje následné víťazstvá. Poviem viac, z hľadiska systémového riadenia by neustály dôraz na tieto negatívne udalosti mal viesť k prijímaniu „správnych“rozhodnutí dnes, ale v modernej praxi riadenia krajiny to nevidíme: všetko sa podobá uponáhľaná byrokratická práca v predvečer 1. svetovej vojny.
Je zvláštne, ak na základe porážky v bitke pri Cannes 2. augusta 216 pred n. keď zomrela hlavná mužská populácia Ríma, vedci dospeli k záveru, že Rímska republika je napriek nasledujúcim udalostiam úplne nesolventná … Ale napriek katastrofe ľudia a Senát prijali núdzové opatrenia, ktoré prispeli k obnove armáda. Navyše dokázali „vychovať“veliteľa, ktorý nebol vo svojom talente horší ako Hannibal. Opatrenia a opatrenia prijaté po Cannes viedli republiku k víťazstvu v druhej púnskej vojne. A práve podľa výsledkov, a nie podľa porážok na začiatku vojny, súdime Rím a túto vojnu.
Nemožno ignorovať zážitok z porážky a pamätať na činy padlých vojakov a nevinných obetí týchto vojen, ale kľúčom k účasti sovietskych republík na druhej svetovej vojne bolo a stále je víťazstvo nad nepriateľom, ktorý je silnejší. a ekonomickú moc. Čo, bohužiaľ, nemôžeme povedať o Rusku v prvej svetovej vojne.
Predné a zadné
Prvá svetová vojna ukázala, aké sú skutočné náklady na „rýchly“rozvoj Ruska, o ktorom sa dnes hovorí zo všetkých „želiezok“: v čase mieru mohol ruský priemysel poskytovať iba aktuálne potreby ozbrojených síl v hlavných typoch zbrane - delostrelectvo, pušky, náboje a náboje. Mobilizačná zásoba mušlí bola vyčerpaná v prvých 4 mesiacoch vojny, od decembra 1914 do marca 1915 dostal front 30% potrebných zbraní a granátov. Všetky strany konfliktu mali taký problém, ale nie taký globálny. Len o rok neskôr (!), V máji 1915 začali akcie mobilizovať priemysel, v auguste boli vytvorené štyri špeciálne konferencie o obrane, doprave, palive, potravinách, ktoré v týchto odvetviach vykonávali vojensko-ekonomickú reguláciu. Vojensko-priemyselné výbory alebo „veliteľstvá“veľkej buržoázie nemohli výraznejšie ovplyvňovať zásobovanie armády, ale boli používané ako lobistické organizácie (3–5% vojenských rádov, 2–3% po dokončení). Štátna špeciálna obranná konferencia zabezpečila v roku 1916 fantastický nárast výroby pušiek (1 100%) v porovnaní s rokom 1914, 76 mm kanónmi na rok: od januára 1916 do 1917. o 1000%, škrupiny im o 2000%. Podľa najnovších typov zbraní, z ktorých mnohé sa v Rusku vôbec nevyrábali, bola však krajina dvakrát až päťkrát nižšia ako Nemecko a Francúzsko: hovoríme o guľometoch, lietadlách, vozidlách, tankoch. Rusko bolo v mnohých ohľadoch závislé od dodávok spojencov, čo viedlo k zvýšeniu štátneho dlhu a nerovnováhe vo všetkých systémoch národného hospodárstva.
"Najvyššia moc, ktorá už bola" držaná v zajatí žralokov na akciovom trhu ", bola nakoniec rozptýlená v rukách Alexandry Fedorovny a tých, ktorí stáli za ňou," napísal A. Blok. Vôbec nebola pozorovaná žiadna jednota prednej a zadnej časti. Súčasne s rastom zbrojenia klesala aj produkcia v ďalších strategických odvetviach: koľajnice, koľajové vozidlá, ktoré neposkytovali prehľadnú logistiku, predstavovalo nedostatočné vyťaženie uhlia do roku 1917 39%, čo dokonca viedlo k zastaveniu vojenských podnikov. Plus potravinová kríza, kríza spôsobená nedostatočným riadením krajiny a jej financií, špekulatívnym nárastom cien, nedostatkom koľajových vozidiel, ktoré môžu zásobovať kapitál a armádu chlebom, v období hrboľatej úrody v rokoch 1914-1916. Zavedenie povinných privlastnení na konci roku 1916 nezabezpečilo zásobovanie hlavného mesta a armády, Petrohrad dostal 25% potravín, ktoré potreboval, armáda sedela na dávkach hladovania. Dokonca aj minister vnútra Ruskej ríše od roku 1916, ktorého samotné vymenovanie vyvolávalo otázky v zdravej mysli tých, ktorí ho menovali, muža, mierne povedané, s zvláštnosťami, A. D. Protopopov napísal:
"Súpravy vyľudnili dedinu (13 miliónov bolo odobratých), zastavilo poľnohospodársky priemysel." Dedina bez manželov, bratov, synov a dokonca aj tínedžerov bola nešťastná. Mestá hladovali, dedina bola rozdrvená, neustále pod bolesťou rekvizícií … Nebolo dostatok tovaru, ceny rástli, dane rozvíjali predaj „spod pultu“, ukázalo sa, že sa drancuje … Bol nikto to neorganizuje. Šéfov bolo veľa, ale neexistovala žiadna vodiaca vôľa, plán ani systém. Najvyššia moc prestala byť zdrojom života a svetla “.
Na tomto pozadí je situácia s jednotou „prednej a zadnej časti“počas Veľkej vlasteneckej vojny, riadenia dopravy a národného hospodárstva nápadne odlišná. Fakty o rabovaní, sprenevere, úplnom zbojníctve atď. Boli samozrejme aj počas Veľkej vlasteneckej vojny, ale boj proti nim sa viedol tvrdo, podľa vojnových zákonov, a čo je najdôležitejšie, systematicky.
Dovoľte mi zopakovať niekoľko známych faktov, od júla do novembra 1941 bolo evakuovaných 1 523 podnikov na Ural, Sibír, región Volga a Kazachstan. Prepravených bolo 1 500 tisíc vozňov s evakuačným nákladom. V rozpočte došlo k zmenám: vojenský rozpočet sa zvýšil o 20,6 miliardy rubľov. rub. a pre civilný priemysel a sociálno-kultúrne oblasti sa znížili o 38, 1 miliarda rubľov. trieť. Len v druhej polovici roku 1941 sa v porovnaní s prvou vyrobilo: pušky a karabíny: od 792 tisíc do 1500 tisíc, guľomety a útočné pušky: od 11 tisíc do 143 tisíc, mínomety od 15 600 do 55 tisíc, náboje a bane: od 18 880 tisíc do 40 200 tisíc kusov.
Použili sa aj nové výrobné metódy, takže výroba lietadiel sa realizovala na dopravníku, náklady na stíhačku La-5 sa znížili 2,5-krát a Il-2-5-krát. Okrem toho sa ZSSR z krajiny požičiavajúcej si technológie v určitej fáze, samozrejme iba v mnohých oblastiach, stal technologickým lídrom a vodičom. Tu je len jeden príklad na dnes módnu tému „automatizácie“počas vlasteneckej vojny, o ktorej A. N. Kosygin napísal:
Veľký význam pre zlepšenie výroby tankov bol vykonaný pod vedením akademika E. O. Paton nahradil ručné zváranie panciera trupov tankov automatickým. Ani naši protivníci, na ktorých pracoval celý európsky arzenál, ani naši spojenci, ktorí mali vysoko rozvinutý priemysel, až do samého konca vojny neboli schopní zvárať tanky s automatickými strojmi, ba dokonca ani s dopravníkmi. “
Na rozdiel od PMR sa železničná doprava úspešne vysporiadala s pridelenými úlohami, a tak Whitworth, anglický špecialista na železničnú dopravu, napísal, že „ofenzíva v auguste - septembri 1943 by mohla ruským železniciam spôsobiť ešte väčšie problémy ako ústup v rokoch 1941 a 1942.. “, Ale jeho proroctvá sa nesplnili.
Ako je uvedené vo vyhláške ústredného výboru, v roku 1943 poľnohospodárstvo „celkovo bez prerušenia zabezpečovalo dodávky potravín Červenej armáde a obyvateľstvu“.
Do konca roku 1943 darovali kolektívni farmári, „zasypaní kolektivizáciou“, 13 miliárd rubľov zo svojich úspor na potreby frontu; Golovatov odovzdal 100 tisíc rubľov. Ako výrazne sa líši od výkrikov adresovaných Matilde, baletke Kshesinskaya, hoci v roku 1905: „Odstráňte diamanty - to sú naše bojové lode!“
Víťazstvo iba so slzami v očiach?
Najprv. V rámci tohto článku by som vás chcel upozorniť na jeden bod vedeckej, zdrojovej štúdie. O účasti Ruska na prvej svetovej vojne máme informácie a čísla určené v dôsledku týchto udalostí. O väčšine zásadných, systémových faktov a hlavne o číslach je nepochybné, spor sa týka ich interpretácie. Pokiaľ ide o históriu druhej svetovej vojny, na niektorých dôležitých postavách je viac otázok ako odpovedí. Čo je vyvažovací akt, nemôžete povedať inak, s celkovými stratami ZSSR! Najprv bol tento údaj utlmený, aby sa neťahali za rany, potom, v 60. rokoch dvadsiateho storočia, vrátane úsilia sovietskych historikov-revizionistov, bol tento údaj stanovený na 20 miliónov ľudí, tento údaj sa stal „pohodlným“„a bolo použité napríklad ministerstvo zahraničných vecí ZSSR ako závažný argument pri rokovaniach s oponentmi o studenej vojne. S príchodom perestrojky vyvstala potreba zdôvodniť skazenosť politického systému ZSSR a tento údaj bol „vedecky podložený“na 25 miliónoch ľudí, aj keď tento spoločný príbeh koloval už v 70. rokoch. Do dnešnej doby sa vyšplhal na 27 miliónov obetí. Toto je príklad štatistického žonglovania bez práce s primárnymi zdrojmi s použitím kvantitatívnych analytických metód a taká kolosálna práca sa už dlho očakáva.
Druhý. Chcel by som povedať ešte jeden „chladný“argument na úrovni tých vojakov z 2. svetovej vojny, ktorí predpokladali, že Nemci sa nedostanú do Tambova a že môžu „opustiť“front. Argument, že v 2. svetovej vojne sme neprišli o svoje pôvodné územia, ale za 2. svetovej vojny sa Nemci dostali do Moskvy … Po prvé, ako súčasť skutočnej porážky Ruska v 1. svetovej vojne, teraz nie je dôležité, z akéhokoľvek dôvodu, Nemci a ich spojenci obsadili Fínsko, Bielorusko, Ukrajinu a Krym, dosiahli Don, obsadili pobaltské štáty a Pskov. Za druhé, keby boli hlavné sily Nemecka v takom rozsahu, ako to bolo počas druhej svetovej vojny, namierené proti Rusku, výsledok by bol rovnaký, ale iba oveľa skôr. Nezabudnite na skutočnosť, že britská vláda, aj keď bola naším „srdečným“spojencom, sa zvlášť nesnažila úprimne spolupracovať s ruským velením, možno sa nezúčastnila vojny, ktorá sa začala v roku 1914, prinajmenšom toto je pozícia niekoľkých členských štátov bola vláda vyhlásená v predvečer vojny.
Výsledok
Výsledok je dobre známy: konzistentný reťazec antisystémových rozhodnutí a úplná manažérska anémia viedli cisárske Rusko k porážke v PMR, čo (alebo súčasne) malo za následok zmenu vládneho systému krajiny i ekonomického systému v záujmy drvivej väčšiny. Samozrejme, nehovoríme o nejakej mýtickej smrti ruského štátu, hovoríme o zmene systému riadenia, ktorá sa ani nezhodovala s dobou celej vlády dynastie Romanovcov a ktorá bola nanajvýš málo. mladší ako sto rokov, o „vojensko-byrokratickej“alebo „autokratickej“monarchii.
Ak hovoríme iba o vojenskej zložke, aj keď je vždy ťažké ju izolovať od spoločnosti ako celku, prvú svetovú vojnu nemožno porovnať s osudovou druhou svetovou vojnou pre ruskú civilizáciu: ani z hľadiska intenzity bojov, ani z hľadiska zahrnuté zdroje, obete a výsledky. O veliteľskej štruktúre nie je potrebné hovoriť, bieli na čele s generálmi z obdobia 2. svetovej vojny boli „červenými maršálmi“poddôstojníkov a samoukov poddôstojníkov úplne porazení.
„Modernizácia“boľševikov nielenže zaistila pokrok v sociálnych a ekonomických silách krajiny, ale vytvorila „výzvy“pre svetovú hegemóniu západnej civilizácie a zároveň vhodne pripravila celú štruktúru krajiny na odolávanie agresii Západu. Výsledkom vojny bolo vytvorenie bezpečnostného systému na čele so ZSSR, prvýkrát v histórii ruského štátu. Systém, ktorý po prvýkrát v našej histórii poskytuje bezpečnosť „vzdialených prístupov“, systém, ktorý vytvoril vojenskú paritu s vodcom západného sveta, krajinou, ktorá do tej doby nepoznala zahraničnú inváziu viac ako 135 rokov - Spojené štáty.
Naša krajina získala takmer štyridsať rokov mierového rozvoja.
