Pri diskusiách o ťažkých obrnených transportéroch, akými sú izraelský „Azharit“alebo „Namer“, sa argument obvykle vyvíja v rovine ich potreby. Navyše sa vyvíja štýlom, ktorý je voči súperom dosť agresívny. Prejdem z druhej strany a začnem rozvíjať argumentáciu v opačnom smere, v rovine ich zbytočnosti.
Izraelský Namer. Aký absurdný stroj: obrovský a vysoký, so slabými zbraňami a zlou viditeľnosťou. Okolo nej je veľká „mŕtva zóna“, ktorá nie je viditeľná z prístrojov a nie je strieľaná zo zbraní. Koridor pre pristátie na zádi si pýta, aby v ňom bol zaseknutý kumulatívny granát. Upozorňujeme, že aj keď sa izraelskí vojaci cítia v bezpečí, napriek tomu vložili svoj super obrnený transportér do akejsi priekopy.
Takže niekoľko bodov.
Najprv. Pokiaľ vidím z publikácií a komentárov, priaznivci TBTR sú uchvátení bezpečnosťou stroja, čo odôvodňuje všetko ostatné príslušenstvo, najmä veľkú hmotnosť. TBTR môže prechádzať pod silnou nepriateľskou paľbou. Tu si však nemožno položiť jednoduchú otázku: ak je nepriateľská paľba taká silná a silná, čo tam potom má pechota robiť?
Skúsenosti z vojny napokon dostatočne jasne ukazujú, že na úspešné akcie pechoty je potrebné nepriateľa zničiť alebo prinajmenšom potlačiť. Ak ani všetci a všetci, tak aspoň jeho hlavné palebné body a jeho ťažké zbrane. V rámci sovietskych taktík bola táto úloha vykonaná delostreleckou paľbou. Keď bola vykonaná efektívne, pechote zostala menšia časť bojovej misie, ktorá bola pre ňu uskutočniteľná.
Podľa môjho názoru popularita TBTR vzniká v podmienkach úpadku delostrelectva, keď sa ťažký stroj pokúša nahradiť zjavne nedostatočnú alebo úplne chýbajúcu delostreleckú palbu. V prípade Izraela s jeho špecifickým pôsobiskom je táto okolnosť vysvetlená skutočnosťou, že boje sa vedú v husto osídlených oblastiach, v ktorých nemožno použiť delostrelectvo - všade naokolo sú nebojovníci. Izraelčania preto spravidla vykonávajú presné operácie na útok na samostatný dom, v ktorom sa usadili militanti. Ak chcete úspešne zaútočiť, musíte sa dostať do domu pod paľbou, vrátane RPG a ATGM. Tieto zvláštne podmienky vyvolávajú potrebu TBTR a určujú najmä ich dizajn.
Ak teda nebojujeme podľa izraelskej metódy, pri absencii miest s veľmi vysokou hustotou obyvateľstva a rozvojom, ako aj pri absencii nebojujúcich v bojovej oblasti, potom namiesto TBTR potrebujeme dobré delostrelectvo, a s priamou podporou pechoty v rovnakých mestských bojových tankoch to zvládnu tiež.
Druhý. Vystaviť sa nepriateľskej paľbe a spoliehať sa, že predná strana a boky TBTR to vydržia, z taktického hľadiska znamená dať nepriateľovi iniciatívu. Motorizovaná pechota s TBTR bude preferovať rovnaký štýl boja: postup vpred na obranu nepriateľa, streľba z palubných zbraní, aby pechota po dosiahnutí opevnení mohla vyjsť a vyčistiť ich. V tomto koncepte sa implicitne vsádza na to, že nepriateľ bude slabý a málo iniciatívny, bude sa báť oceľových boxov, a keď ich stretne, bude sa radšej sťahovať. V prípade, že sa rozhodne strieľať, bude pechota chránená pancierom tanku.
To všetko je skvelé, pokiaľ nie je nepriateľ chytený zlý, rozhodný a vynaliezavý. Taktiku proti TBTR je možné vyvinúť bez väčších ťažkostí. Napríklad protitankové posádky s RPG alebo ATGM sa schovávajú v maskovaných zákopoch a úkrytoch a neotvárajú paľbu, pokiaľ nie sú obrnené vozidlá blízko, vo vzdialenosti 70-80 metrov, najlepšie bokom alebo zádi. Potom zasiahnu zblízka, keď je minúta nepravdepodobná a existuje príležitosť zamerať sa na zraniteľné miesta, ktoré má akékoľvek obrnené vozidlo. K tejto taktike môže existovať dodatok - rýchle zblíženie a použitie stropných nábojov na konečné zničenie poškodeného obrneného vozidla. Vedené nášľapné míny je možné použiť na zničenie trate a znehybnenie vozidla.
Všetky druhy radarov, zariadení pre nočné videnie, infračervených kamier alebo termovíznych kamier síce trochu zvyšujú možnosti TBTR, ale je nepravdepodobné, že by pomohli rozoznať osobu skrývajúcu sa v špeciálne otvorenom a maskovanom priekope (ktorý môže mať tepelný štít), prasklina alebo dokonca nora z podzemného tunela. Najmä v silnom daždi, hmle alebo snehu. Nepriateľ preto môže čakať a pre istotu zasiahnuť.
Alebo prijatie taktického zakrytia, keď nepriateľ, keď sa TBTR priblíži k svojim pozíciám, zobrazuje uponáhľaný ústup a keď motorizovaná pechota vyliezla a ich boxy pre trofeje a väzňov, zasiahli ich ľavé a maskované palebné body. Hrubé brnenie nie je veľmi dobrým pomocníkom proti vojenskej prefíkanosti.
Inými slovami, motorizovaná pechota zasadená v TBTR sa ukazuje byť výrazne obmedzená v rozmanitosti použitých taktických techník, čo robí ich akcie veľmi predvídateľnými. Nepriateľ bez brnenia môže diverzifikovať svoju taktiku a zachytiť TBTR neočakávaným pohybom. Vrátiť iniciatívu nepriateľovi a dokonca aj na úrovni taktického konceptu je veľmi zlé rozhodnutie. Z tohto dôvodu som všeobecne proti akýmkoľvek „dobre chráneným“obrneným vozidlám pre pechotu. Učia pechotu byť pasívnou a dúfajú, že snáď brnenie vydrží.
Tretí. Pretože TBTR, na rozdiel od BMP-1 a jeho neskorších revízií, neposkytuje možnosť vystrelenia pristávacej sily spod panciera, ukazuje sa, že motorizovaná pechota strávi značnú časť bitky pasívne, ako cestujúci. Keď sa hovorí, že TBTR môžu podporovať tanky na bojisku, na túto okolnosť sa väčšinou zabúda. Podporu môže poskytnúť samotný TBTR so svojimi delami a guľometmi, ale nie pechota, ktorá je o túto príležitosť ochudobnená. Úloha pechoty na bojisku sa v zásade obmedzuje na trofejný tím; keď nepriateľ utečie bez prijatia bitky s obrnenými vozidlami, motorizovaná pechota zachytí to, čo nepriateľ pri úteku hodil. Ak áno, ak je pechota zapojená iba do analýzy prikyvovania, keď všetku prácu už vykonali tanky a posádky samotného TBTR, prečo je tam vôbec potrebná? Trofejný tím môže byť odoslaný neskôr.
Vedie bitku jedno obrnené vozidlo?
Teoreticky môžete zvážiť taktický koncept, keď je jedno obrnené vozidlo zapojené do bitky: tanky a obrnené vozidlá s automatickými rýchlopalnými delami a guľometmi. Potom je však zo všetkej kreativity domácich dizajnérov na tento účel najvhodnejší T-15 s modulom Boomerang-BM alebo AU-220M. Odstráňte vojakov z tohto vozidla a využite uvoľnený priestor na ďalšie strelivo.
Tieto tri okolnosti: nahradenie potlačenia nepriateľa obranou pred delostreleckou paľbou brnením, návrat iniciatívy nepriateľovi na úrovni taktického konceptu, ako aj pasívna povaha akcií motorizovanej pechoty, v skutočnosti, na úrovni trofejného tímu, sú dosť na to, aby považovali myšlienku TBTR za mimoriadne pochybnú.
A teraz môžete diskutovať.
