Vietnamská vec
Stojí za to začať materiál s dobrými správami. Na konferencii „História vývoja výroby domácich tankov“, ktorá sa konala koncom augusta na fóre „Army-2020“, bola vyjadrená myšlienka oživenia vedeckých a technických zbierok pre priemyselných špecialistov. Naznačil to vo svojom prejave vedúci GABTU Sergej Vladimirovič Bibik. Je celkom možné, že medzi oživenými bude aj legendárny „Bulletin obrnených vozidiel“, ktorého história sa začala počas Veľkej vlasteneckej vojny a skončila rozpadom krajiny. Práve v tomto vydaní pracovali a publikovali veľkolepí majstri domácich tankov ako Joseph Kotin, Nikolai Kucherenko, Leonid Kartsev a ďalší. Aj v prípade oživenia takejto publikácie však budú materiály z nej dostupné širokej verejnosti až o niekoľko desaťročí. Pozývame vás, aby ste sa zoznámili s článkami, ktoré nám zanechala éra studenej vojny.
V predchádzajúcich častiach cyklu sme hovorili o amerických tankoch M-48, M-60 a teoretických výpočtoch domácich inžinierov. V tejto časti bude príbeh venovaný tanku M-48A3, ako aj jeho izraelskej modifikácii "Magah-3". Do určitého bodu boli obe vozidlá uložené v múzeu v Kubinke, ale pred štyrmi rokmi bol izraelský tank poslaný domov. Tel Aviv súhlasil s výmenou za podobné, ale nepokryté takouto históriou, obrnené vozidlo. Faktom je, že M-48A3 bol stratený v bojoch so Sýrčanmi pri libanonskej dedine Sultan Yaakub 10. júna 1982. Osud troch zo štyroch členov posádky je izraelskej strane stále neznámy: Zvi Feldman, Zachary Baumel a Yehuda Katsem. Muzejné dielo z Ruska sa očividne stane akýmsi pamätníkom nezvestných hrdinov izraelských obranných síl.
Ale M-48A3 v americkej špecifikácii skončil v ZSSR počas vojny vo Vietname koncom 70. rokov. Tieto vozidlá patrili k hlavným trpiacim konfrontácie: podľa niektorých odhadov Američania v bitkách stratili najmenej 500 týchto tankov. M-48A3 padali do rúk severovietnamcov tak často, že dokázali z tankov zostaviť celý prápor, ktorý bol odoslaný do NDR. Podľa jednej verzie bola sabotážna jednotka vo východnom Nemecku vybavená tankmi. Okrem toho bolo jedno auto z Vietnamu odoslané do Moskvy (budeme o tom hovoriť) a jedno na Kubu.
Americký tank na inžinierov Kubinky príliš nepôsobil. Vysoko hodnotené bolo iba vysoko kvalitné odlievanie panciera veže a trupu a klenutý tvar dna, ktorý poskytuje zvýšenú odolnosť proti mínam. V Kubinke bol použitý zaujímavý súbor nástrojov na štúdium panciera amerického tanku. V najjednoduchších prípadoch bol použitý posuvný posuvný merač a na ťažko dostupných miestach bol použitý chybný detektor DUK-6V, ktorý meral hrúbku panciera metódou ultrazvukového určovania polohy. Uhly sklonu panciera sa hodnotili delostreleckým goniometrom KO-1. Na stanovenie tvrdosti panciera tanku bolo použité prenosné zariadenie Brinell. Chemické zloženie brnenia bolo určené hoblinami odobratými z rôznych častí trupu a veže. Štúdie ukázali, že odliatky sú tepelne ošetrené na nízku tvrdosť a valcované diely na strednú tvrdosť. Trup a veža sú odliate z chrómniklovej, molybdén-mangánovej ocele. Ďalšie strany energetického priestoru trupu nádrže boli odliate z chróm-niklovej, molybdén-vanádiovej ocele. Výsledkom bolo, že brnenie M48A3 bolo domácimi inžiniermi uznané za nedostatočné na svoju dobu (z nádrže sa ani nepálilo). Izraelská úprava tanku s kontajnermi s reaktívnym pancierovaním Blazer zanechala na budove sovietskeho tanku inú značku.
Spojenec NATO z Izraela
Aby Izraeliti mohli prispôsobiť prvky dynamickej ochrany komplexným tvarom liateho trupu a veže tanku, museli vytvoriť 32 štandardných veľkostí blokov Blazer naraz. Súčasne sa rozlišovalo šesť základných typov prvkov diaľkového snímania. Práve tieto prvky boli hlavnou hodnotou tanku M48A3 Magah-3 prepravovaného Sýrčanmi do ZSSR. Niektorí autori naznačujú, že vývoj takýchto domácich technológií bol spustený v ZSSR v roku 1982 objavením sa zajatého tanku s reaktívnym pancierovaním. Povedzme, ak nie pre Blazer, potom sa slávny „kontakt“DZ na sovietskych tankoch objavil oveľa neskôr. V skutočnosti už bolo prijaté rozhodnutie začať štátne testy tajných DZ na začiatku libanonskej vojny. To znamená, že vzorky ochrany už boli pripravené, prebiehali vývojové práce a bola vytvorená technická dokumentácia. Prítomnosť vysoko účinného DZ Blazer v americkom brnení len potvrdila správnosť zvolenej cesty domácimi inžiniermi a tiež prinútila zbrojárov vyvinúť nové typy kumulatívnej munície.
Ale späť k izraelskému M48A3 Magah-3, ktorého čelný výčnelok bol z 80% pokrytý Blazerovými blokmi, umiestnenými s medzerou nie viac ako 7 mm. Dynamická ochrana mala hmotnosť 876 kg, z toho asi 56 kg tvorilo spojovací materiál a 38,4 kg výbušniny. Inžinieri osobitne zdôrazňujú, že ak by bola všetka táto hmotnosť vynaložená na banálne zosilnenie panciera tanku, konečná ochrana by sa veľmi mierne zvýšila. Preto v pomere hmotnosť / účinnosť bola dynamická ochrana v porovnaní s pancierovou oceľou mimo konkurencie.
Každý blok DZ Blazer obsahoval 288 až 429 gramov výbušniny. Chemická analýza pomocou tenkovrstvovej chromatografie a infračervenej spektroskopie odhalila, že výbušnina pozostáva z 91,5% RDX, 8,5% polyméru polyamidového typu, minerálneho oleja (8,5%) a modrého organického farbiva. Chemici navrhli, aby meď určovala modrú farbu (pamätajte na modrý síran meďnatý), a vykonali kvalitatívnu reakciu na ióny tohto kovu. Nebola to však meď. A medzi vlastnosťami farbiva bola stanovená iba schopnosť rozpúšťať sa v etylalkohole a nerozpúšťať sa vo vode. Konečné zloženie tohto farbiva nebolo zverejnené. Výsledkom bolo, že výbušniny boli identifikované ako analóg plastu S-4, ktorý bol v tom čase rozšírený vo vojskách NATO. BB bola kryštalická modrá hmota, konzistenciou podobná bežnej plastelíne. Strojný olej v kompozícii dodal výbušnine charakteristický zápach a zanechal na papieri mastné stopy. C-4 bol roztavený z výbušného reaktívneho panciera Blazer pri teplote 164-166 stupňov.
Po laboratórnych štúdiách najnovšej ochrany starca M-48A3 malo doňho strieľať kumulatívnymi granátmi. Vybrali sme SPG-9 „Spear“s 73 mm muníciou a 93 mm granátometom PG-7VL „Luch“z RPG-7. Pred testovaním boli prvky pancierovej ochrany demontované z panciera tanku a nainštalované na špeciálny stroj pred pevne pripevnené kumulatívne granáty. Odstrel bol vykonaný elektrickou rozbuškou a účinnosť prieniku do bloku DZ bola daná hĺbkou kaverien od prúdu kovu na panciere inštalovanom za Blazerovými prvkami.
Celkovo bolo vyslaných 24 rán v rôznych uhloch stretu (od 20 do 65 stupňov). Ukázali, že izraelský DZ výrazne znižuje možnosť zasiahnutia tanku domácimi systémami granátometov. Bez výbušných reaktívnych pancierových jednotiek by bolo možné do panciera M-48A3 preniknúť ručnými granátometmi dokonca aj na 127 mm miestach, ktoré sú najsilnejšie obrnené. A na začiatku 80. rokov, keď boli vykonávané testy zachyteného panciera, nebol tank zasiahnutý do čela jediným kumulatívnym granátom pri uhloch streľby až 30-40 stupňov. Zraniteľné zostali iba boky a zadná časť (spravidla bola zbavená DZ) v uhloch stretu s muníciou nad 40 stupňov. V materiáli autori citovali teoretické výpočty, podľa ktorých bloky DZ zvyšujú odpor panciera tanku pred kumulatívnym prúdom o ekvivalentnú hrúbku 80-300 mm! A ak miniete veľa reaktívneho panciera na jednoduché zhrubnutie panciera, zisk by bol slabých 16 mm. Nesúmerný pomer: Blazer bol lacný, odolný a veľmi ľahký.
