Tankové systémy na záznam laserového žiarenia

Tankové systémy na záznam laserového žiarenia
Tankové systémy na záznam laserového žiarenia

Video: Tankové systémy na záznam laserového žiarenia

Video: Tankové systémy na záznam laserového žiarenia
Video: J. Krishnamurti - Охай, штат Калифорния, США 1982 - Публичная бесседа 5 - Там, где присутствует... 2024, Apríl
Anonim

Interferenčný účinok na navádzacie systémy vedených zbraní sa prvýkrát objavil vo vybavení tankov v 80. rokoch a dostal názov komplex opticko-elektronických protiopatrení (KOEP). V popredí boli izraelské ARPAM, sovietske „Shtora“a poľské (!) „Bobravka“. Technika prvej generácie zaznamenala jeden laserový impulz ako znak vzdialenosti, ale sériu impulzov vnímala ako prácu označovača cieľa na vedení poloaktívnej navádzacej hlavy útočnej rakety. Ako senzory boli použité kremíkové fotodiódy so spektrálnym rozsahom 0,6–1,1 µm a výber bol naladený na výber impulzov kratších ako 200 µs. Takéto zariadenie bolo relatívne jednoduché a lacné, preto bolo široko používané vo svetovej tankovej technológii. Najpokročilejšie modely, RL1 od TRT a R111 od Marconi, mali ďalší nočný kanál na zaznamenávanie nepretržitého infračerveného žiarenia zo zariadení aktívneho nočného videnia nepriateľa. Časom sa od tejto hi -tech upustilo - existovalo veľa falošných pozitív a ovplyvnil to aj vzhľad pasívneho nočného videnia a termokamery. Inžinieri sa pokúsili vytvoriť systémy detekcie všetkých uhlov pre laserové osvetlenie - spoločnosť Fotona navrhla jediné zariadenie LIRD s prijímacím sektorom 3600 v azimute.

Tankové systémy na záznam laserového žiarenia
Tankové systémy na záznam laserového žiarenia

Zariadenie FOTONA LIRD-4. Zdroj: „Správy Ruskej akadémie raketových a delostreleckých vied“

Podobná technika bola vyvinutá v kanceláriách Marconi a Goodrich Corporation pod označením Typ 453 a AN / VVR-3. Táto schéma sa nezapustila kvôli nevyhnutnému zásahu vyčnievajúcich častí nádrže do prijímacieho sektora zariadenia, čo viedlo buď k vzniku „slepých“zón, alebo k spätnému odrazu lúča a skresleniu signálu. Senzory boli preto jednoducho umiestnené po obvode obrnených vozidiel, čím poskytovali všestranný výhľad. Takúto schému implementoval do série anglický HELIO so sadou snímacích hláv LWD-2, Izraelčania s LWS-2 v systéme ARPAM, sovietski inžinieri s TShU-1-11 a TSHU-1-1 v r. slávny „Shtora“a Švédi zo spoločnosti Saab Electronic Defence Systems so snímačmi LWS300 v aktívnej ochrane LEDS-100.

Obrázok
Obrázok

Sada zariadení LWS-300 komplexu LEDS-100. Zdroj: „Správy Ruskej akadémie raketových a delostreleckých vied“

Spoločnými znakmi uvedenej techniky sú prijímací sektor každej z hláv v rozmedzí od 450 až 900 v azimute a 30…600 za rohom miesta. Táto konfigurácia prieskumu je vysvetlená taktickými metódami použitia protitankových vedených zbraní. Úder možno očakávať buď od pozemných cieľov, alebo od lietajúceho zariadenia, ktoré si dáva pozor na krycie tanky protivzdušnej obrany. Útočné lietadlá a helikoptéry preto spravidla osvetľujú tanky z nízkych výšok v sektore 0 … 200 vo výške s následným štartom rakety. Konštruktéri vzali do úvahy možné výkyvy karosérie obrneného vozidla a zorné pole snímačov vo výške sa stalo o niečo väčším ako uhol útoku vzduchu. Prečo nedať senzor so širokým pozorovacím uhlom? Faktom je, že lasery blízkych poistiek delostreleckých granátov a mín pracujú na vrchu nádrže, ktorý je už príliš neskoro a zbytočné sa zasekávať. Problémom je aj Slnko, ktorého žiarenie je schopné osvetliť prijímacie zariadenie so všetkými následnými následkami. Moderné diaľkomery a označovače cieľov väčšinou používajú lasery s vlnovými dĺžkami 1, 06 a 1, 54 mikrónov - pre také parametre sa zvyšuje citlivosť prijímacích hláv registračných systémov.

Ďalším krokom vo vývoji zariadenia bolo rozšírenie jeho funkčnosti na schopnosť určiť nielen skutočnosť ožiarenia, ale aj smer k zdroju laserového žiarenia. Systémy prvej generácie mohli len zhruba naznačovať osvetlenie nepriateľa - to všetko kvôli obmedzenému počtu senzorov so širokým azimutálnym zorným poľom. Na presnejšie určenie polohy nepriateľa by bolo potrebné tank odvážiť niekoľkými desiatkami fotodetektorov. Na scéne sa preto objavili maticové senzory, ako napríklad fotodióda FD-246 zariadenia TShU-1-11 systému Shtora-1. Fotosenzitívne pole tohto fotodetektora je rozdelené na 12 sektorov vo forme pruhov, na ktoré sa premieta laserové žiarenie prenášané valcovou šošovkou. Zjednodušene povedané, sektor fotodetektora, ktorý zaznamenal najintenzívnejšie laserové osvetlenie, určí smer k zdroju žiarenia. O niečo neskôr sa objavil germániový laserový senzor FD-246AM, určený na detekciu lasera so spektrálnym rozsahom 1,6 mikrónu. Táto technika vám umožňuje dosiahnuť dostatočne vysoké rozlíšenie 2 … 30 v sektore videnom prijímajúcou hlavou až 900… Existuje ešte jeden spôsob, ako určiť smer k laserovému zdroju. Za týmto účelom sa spoločne spracovávajú signály z niekoľkých senzorov, ktorých vstupné zrenice sú umiestnené pod uhlom. Uhlová súradnica sa zisťuje z pomeru signálov z týchto laserových prijímačov.

Požiadavky na rozlíšenie zariadenia na záznam laserového žiarenia závisia od účelu komplexov. Ak je potrebné presne zacieliť výkonový laserový žiarič na vytváranie rušenia (čínsky JD-3 na tanku Object 99 a americký komplex Stingray), potom je potrebné povolenie rádovo jednej alebo dvoch oblúkových minút. Menej prísne rozlíšenie (až 3 … 40) sú vhodné v systémoch, kde je potrebné otočiť zbraň v smere laserového osvetlenia - to je implementované v KOEP „Shtora“, „Varta“, LEDS -100. A už je prípustné veľmi nízke rozlíšenie na nastavenie dymových clon pred sektorom predpokladaného štartu rakety - až 200 (Poľská Bobravka a anglický Cerberus). V súčasnosti sa registrácia laserového žiarenia stala povinnou požiadavkou pre všetky COEC používané v tankoch, ale navádzané zbrane prešli na kvalitatívne odlišný princíp vedenia, ktorý inžinierom kládol nové otázky.

Systém teleorientácie rakiet laserovými lúčmi sa stal veľmi bežným „bonusom“protitankových vedených zbraní. Bol vyvinutý v ZSSR v 60. rokoch a implementovaný na viacerých protitankových systémoch: Bastion, Sheksna, Svir, Reflex a Kornet, ako aj v tábore potenciálneho nepriateľa - MAPATS od Rafaela, koncernu Trigat MBDA, LNGWE. z Denel Dynamics, ako aj Stugna, ALTA z ukrajinského „Artemu“. Laserový lúč v tomto prípade vysiela príkazový signál chvostu rakety, presnejšie palubnému fotodetektoru. A robí to mimoriadne šikovne - kódovaný laserový lúč je spojitá sekvencia impulzov s frekvenciami v pásme kilohertzov. Cítite, o čo ide? Každý laserový impulz dopadajúci na prijímacie okno COEC je pod ich prahovou úrovňou odozvy. To znamená, že všetky systémy sa ukázali byť slepé pred systémom navádzania streliva s lúčom lúča. Palivo bolo do ohňa pridané systémom pankratických emitorov, podľa ktorého šírka laserového lúča zodpovedá obrazovej rovine fotodetektora rakety a pri odstraňovaní munície sa uhol divergencie lúča spravidla zmenšuje! To znamená, že v moderných ATGM laser nemusí vôbec zasiahnuť nádrž - bude sa zameriavať výlučne na chvost lietajúcej rakety. To sa samozrejme stalo výzvou - v súčasnej dobe prebieha intenzívna práca na vytvorení prijímacej hlavy so zvýšenou citlivosťou, schopnej detekovať komplexný laserový signál príkazového lúča.

Obrázok
Obrázok

Prototyp zariadenia na záznam žiarenia systémov navádzania lúčov. Zdroj: „Správy Ruskej akadémie raketových a delostreleckých vied“

Obrázok
Obrázok

Prijímajúci vedúci AN / VVR3. Zdroj: „Správy Ruskej akadémie raketových a delostreleckých vied“

Malo by ísť o laserovú rušiacu stanicu BRILLIANT (Beamrider Laser Localization Imaging and Neutralization Tracker), vyvinutú v Kanade DRDS Valcartier Institute, ako aj o vývoj Marconi a BAE Systema Avionics. Ale už existujú sériové vzorky - univerzálne indikátory 300Mg a AN / VVR3 sú vybavené samostatným kanálom na určovanie systémov príkazových lúčov. Je pravda, že zatiaľ ide iba o záruky vývojárov.

Obrázok
Obrázok

Súprava zariadenia na registráciu žiarenia SSR-1 Obra. Zdroj: „Správy Ruskej akadémie raketových a delostreleckých vied“

Skutočným nebezpečenstvom je program modernizácie tankov Abrams SEP a SEP2, podľa ktorého sú obrnené vozidlá vybavené termovíznym zameriavačom GPS, v ktorom má diaľkomer laser s oxidom uhličitým s „infračervenou“vlnovou dĺžkou 10,6 mikrónu. To znamená, že v súčasnej dobe absolútne väčšina nádrží na svete nebude schopná rozpoznať ožarovanie diaľkomerom tejto nádrže, pretože sú „zaostrené“na vlnovú dĺžku lasera 1, 06 a 1, 54 mikrónov. A v USA bolo týmto spôsobom modernizovaných už viac ako 2 000 ich Abramov. Značkovatelia cieľov čoskoro prejdú aj na laser s oxidom uhličitým! Poliaci sa nečakane vyznamenali inštaláciou na svoju prijímaciu hlavu PT-91 SSC-1 Obra od spoločnosti PCO, schopnej rozlíšiť laserové žiarenie v rozsahu 0,6 … 11 mikrónov. Všetci ostatní sa teraz opäť budú musieť vrátiť k svojim pancierovým infračerveným fotodetektorom (ako to urobili predtým Marconi a Goodrich Corporation) na základe ternárnych zlúčenín kadmia, ortuti a telúru, schopných detekovať infračervené lasery. Za týmto účelom sa vybudujú systémy na ich elektrické chladenie a v budúcnosti sa možno všetky infračervené kanály KOEP prenesú na nechladené mikrobolometre. A to všetko pri zachovaní všestrannej viditeľnosti, ako aj tradičných kanálov pre lasery s vlnovými dĺžkami 1, 06 a 1, 54 mikrónov. V každom prípade inžinieri z obranného priemyslu nebudú nečinne sedieť.

Odporúča: